Дело № 1-310/2018 

11801940003075913

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

21 сентября 2018 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд УР в составе:

Председательствующего судьи Сычевой Т.В., 

при секретаре Горшковой М.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Лошкаревой М.Б. 

обвиняемого ФИО1,

защитника- адвоката Кузнецовой Т.Б.,

представителя потерпевшего ООО «Сеть магазинов ФОН» ФИО2,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

***> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

*****> 

<

***>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества - продуктов питания на сумму 1 457 руб. 41 коп. в магазине ООО «Сеть магазинов «ФОН», по адресу 

<

*****> 

<

дата> в период с 

<

***> 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ -покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от пою лица обстоятельствам.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 заявила ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемый ФИО1 с ходатайством согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред. 

Защитник адвокат Кузнецова Т.Б. просила суд уголовное дело прекратить, так для этого имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, и ст.25 УПК РФ.

Прокурор поддержала ходатайства о прекращении производства по делу. 

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Так, ФИО1 является лицом, в отношении которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, извинился перед потерпевшим, причиненный вред загладил.

Последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ обвиняемому, представителю потерпевшего разъяснены и понятны, сомневаться в добровольности заявленного ходатайства у суда оснований нет. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью, в соответствии с ч. 3 п. 5 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью, в соответствии с ч. 3 п. 5 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Постановление вынесено в совещательной комнате. 

Судья Т.В. Сычева