Дело № 1-636\17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – федерального судьи Тархановой С.И.,

при секретаре Миннемуллиной А.Г.,

с участием помощника прокурора Советского района города Казани Республики Татарстан – Зайцева Д.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гиляжева А.Р. предоставившего удостоверение и ордер,

потерпевшей- М.Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1, предъявлено обвинение в том, что он 3 июня 2017 года, примерно в 14.00 часов, находясь у дома 1 по ул. Ч.Айтматова г. Казани, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, под предлогом оказания услуги- ремонта, попросил у М.А.В. системный блок «HP» и монитор «Acer V275HL». М.А.В. не зная о преступных намерениях ФИО1 передал ему системный блок « HP» стоимостью 20.000 рублей и монитор «Acer V275HL» стоимостью 10000 рублей, принадлежащие М.Л.В.. после чего, ФИО1 не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и возвращать владельцу системный блок «HP» и монитор «Acer V275HL» с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым похитил выше указанное имущество путём обмана и злоупотребления доверием. В результате преступных действий ФИО1 М.Л.В. был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 30.000 рублей. 

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку подсудимый полностью возместил ей материальный ущерб и загладил моральный вред.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим (л.д. 68-70), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.71-72), положительно характеризуется УУП по месту жительства (л.д.73). Преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствие со смыслом ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшей следует, что причинённый действиями ущерб заглажен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеется ФИО1 заявил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

3. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей М.Л.В., прокурору Советского района города Казани.

4. Вещественные доказательства: копия паспорта на монитор «Acer V275HL», копию акта приём технических работ 

<

номер изъят> от 24.02.2017г., договор комиссии 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, договор комиссии «

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, скриншоты страниц переписки М.А.Б. и ФИО1, в социальной сети: «В контакте» на 9 листах -хранить в материалах дела. Системный блок «HP»- оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья С.И. Тарханова