Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Рой В.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца, представителя третьего лица ФИО4, 

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Land Rover Range Rover Sport, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №DT0299471, кузов номер №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 8% от суммы займа в месяц. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района в пользу истца с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 494 020 руб. Судебный приказ обращен к принудительному исполнению, однако до настоящего времени не исполнен. Надлежащее исполнение обязательств по договору займа обеспечивалось залогом транспортного средства Land Rover Range Rover Sport, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №DT0299471, кузов номер №, цвет черный, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Согласно условиям договора займа кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор уступки права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца, представитель третьего лица ФИО4, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом признания исковых требований, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Сущность, значение и последствия такого признания ему разъяснены и понятны. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из ст.9 ГПК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Land Rover Range Rover Sport, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №DT0299471, кузов номер №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, исходя из результата рассмотренного дела, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Land Rover Range Rover Sport, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №DT0299471, кузов номер №, цвет черный, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Рой В.С.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.