№2-1771/2020

64RS0047-01-2021-002562-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г.Саратов 

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Курбанове Р.Д.

с участием представителя ответчика ФИО1,

третьих лиц ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управлению Федерального казначейства по Саратовской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате необоснованного уголовного преследования,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате необоснованного уголовного преследования, мотивируя свои требования тем, что 06.08.2020 года в ОД МО МВД РФ «Балаковский» в отношении истца было возбуждено уголовное дело № 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ по факту причинения легкого вреда здоровью ФИО5, 

<

дата> постановлением следователя ОД МО МВД РФ «Балаковский» уголовное дело № 

<

данные изъяты>, уголовное преследование прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за истцом признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. В результате незаконного и необоснованного уголовного преследования истцу причинен моральный вред, который он оцениваю в размере 50 000 рублей. В связи с незаконным и необоснованным уголовным преследованием по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ истец испытывал сильное беспокойство и нервное напряжение. Фактически, истец подвергся уголовному преследованию по факту причинения легкого вреда здоровью, несмотря на то, что сам получил ножевое ранение в область груди и в область правого плеча, что причинило легкий вред его здоровью. При этом в результате необоснованного уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ ему мог быть назначен больший срок наказания, так как 20.10.2020 года он уже был осужден Балаковским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.105 УК РФ по факту убийства ФИО5 к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании изложенного истец просит взыскать с Министерства Финансов за счет казны Российской Федерации в свою пользу денежную компенсацию в размере 50 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала письменные возражения, приобщенные к материалам дела, с учетом принципа разумности и справедливости просила существенно снизить истцу чрезмерно завышенный заявленный размер компенсации морального вреда (л.д. 30-32).

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Саратовской области в судебном заседании поддержал возражения, приобщенные к материалам дела, согласно которым полагал, что истцом заявлена несоразмерная сумма компенсации морального вреда, его размер не отвечает требованиям разумности и справедливости, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица Прокуратуры Саратовской области в судебном заседании полагала требования истца подлежащими удовлетворению, с учетом принципа разумности и справедливости размера компенсации морального вреда.

Третьи лица МО МВД России «Балашовский» Саратовской области, дознаватель ФИО6 извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть без их участия.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и третьих лиц.

Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и материалы уголовных дел, суд приходит к следующему.

Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г., установила, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом. Право на судебную защиту закрепляется также в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и части 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Из статьи ст. 45 Конституции Российской Федерации следует, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 25.05.2020 года следователем по особо важным делам следственного отдела по городу Балашову следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области возбуждено уголовное дело №

<

данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту смерти ФИО5 (л.д. 15 уголовного дела №

<

данные изъяты> т.1).

25 мая 2020 года в 18 час. 10 мин. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан ФИО4, который был допрошен в качестве подозреваемого, 26 мая 2020 года ФИО7 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ

19 апреля 2020 года отделом дознания МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области в отношении ФИО4 было возбуждено уголовное дело №

<

данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Постановлением руководителя следственного отдела по городу Балашов следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области 01.06.2020 года уголовное дело №

<

данные изъяты> соединено в одно производство с уголовным делом №

<

данные изъяты>, присвоен соединенному уголовному делу №

<

данные изъяты>, как ранее возбужденному (л.д. 18 уголовного дела №

<

данные изъяты> т.1)

23.07.2020 года следователем по особо важным делам следственного отдела по городу Балашов следственного управления Следственного комитета Российской Федерации вынесено постановление о выделении из уголовного дела №

<

данные изъяты> в отдельное производство материалы в копиях: постановление о выделении материалов уголовного дела на 2 листах, протокол допроса свидетеля ФИО8 от 25.05.2020 года на 5 листах, протокол допроса подозреваемого ФИО4 от 25.05.2020 года на 6 листах, протокол дополнительного допроса обвиняемого ФИО4 от 17.07.2020 года на 4 листах, заключение эксперта №

<

данные изъяты> от 24.06.2020 года на 5 листах, заключение эксперта №

<

данные изъяты>/

<

данные изъяты> от 22.07.2020 года на 5 листах, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (л.д. 9-10 уголовного дела №

<

данные изъяты>).

В рамках указанного уголовного дела № №

<

данные изъяты> подозреваемый ФИО4 и его защитник 28.12.2020 года были ознакомлены с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта, 28.12.2020 года ФИО4 был допрошен в качестве подозреваемого (л.д. 78, 124-125, 131-134 уголовного дела №

<

данные изъяты>).

Какая-либо мера пресечения в рамках уголовного дела №

<

данные изъяты> в отношении ФИО4 не избиралась. 

28 декабря 2020 г. постановлением следователя ОД МО МВД РФ «Балаковский» уголовное дело № 

<

данные изъяты> и уголовное преследование прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за истцом признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием (л.д. 177-180 уголовного дела №

<

данные изъяты>).

Извещением от 28 декабря 2020 г. разъяснено право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием (л.д. 182-183 уголовного дела №

<

данные изъяты>).

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Из содержания данной конституционной нормы следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда. Развивая эти положения, федеральный законодатель урегулировал условия возмещения вреда, причиненного гражданину, в отраслевых законодательных актах: прежде всего в главе 18 УПК РФ, регламентирующей основания возникновения права на реабилитацию, порядок признания этого права и возмещения различных видов вреда, а также в главе 59 ГК РФ, устанавливающей, в частности, ответственность за вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов (статья 1069), ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (статья 1070), и правила компенсации морального вреда (параграф 4 главы 59 ГК РФ) (определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 года № 149-О-О).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ имеет право на реабилитацию подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. 

Факт незаконного уголовного преследования ФИО4 по ч. 2 п. «в» ст.115 УК РФ установлен материалами дела уголовного дела №

<

данные изъяты>, ФИО4 разъяснено право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием.

В ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Моральный вред причинен истцу действиями органа предварительного следствия, то есть государственного органа, и подлежит возмещению независимо от вины должностных лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд исходит из характера причиненных истцу нравственных страданий, степени физических и нравственных страданий ФИО4, характеристики его личности, конкретных обстоятельств дела, тяжести предъявленного обвинения, периода уголовного преследования и следственных действий, проведенных в рамках указанного уголовного дела, учитывает требования разумности и справедливости, полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда 3 000 руб.

При определении такого размера компенсации морального вреда судом также принимается во внимание, что часть следственных действий по уголовному делу №

<

данные изъяты> в отношении ФИО4 были произведены в рамках уголовного дела №

<

данные изъяты> по его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ, в рамках которого приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 20.10.2020 года ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Определяя надлежащего ответчика по делу, с учетом положений ст. 1071 ГК РФ, ч. 1 ст. 242.2 БК РФ, суд полагает Министерство финансов Российской Федерации надлежащим ответчиком по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО4, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья /подпись/ О.И. Монина

Мотивированное решение суда изготовлено 05 августа 2021 г.