Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес>, в составе председательствующего судьи Дубовик О.Н. при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У с т а н о в и л:

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме 100 000 на неотложные нужды, сроком на 36 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,18 % в день. Ответчица была ознакомлена в условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита и обязалась их выполнять в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 92967,16 руб. Истцом было направлено в адрес ответчицы требование об исполнении обязательств по возврату кредита и уведомление об изменении срока возврата кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» просило взыскать с ФИО1 задолженность в размере 92967,16 руб, расходы по оплате госпошлины 2989,02 руб.

Представитель ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации, повестки возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом того, что судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчицы о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме 100 000 на неотложные нужды, сроком на 36 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,18 % в день. 

При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Заемщик обязался ежемесячно до 25 числа обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанном графиком платежей к кредитному договору. 

По условиям договора заемщик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору. 

В течении срока действия договора ответчица неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и размеров (сумм) ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность по кредиту. 

Истцом было направлено в адрес ответчицы требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составляет 92967,16 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 56533 рублей 50 коп, проценты за пользование кредитом в размере 5774 рублей 18 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 14014 рублей 87 копеек, пени по основному долгу в размере 15734 рублей 69 копеек, пени по процентам в размере 909 рублей 92 копеек. 

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, однако, не вносит ежемесячные платежи. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, допущено нарушение сроков, установленных для внесения очередной части займа, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами досрочно. 

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 92967, 16 руб.

Расчет суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, начисленной за непогашение кредита в установленные сроки, представленный истцом, судом признан правильным, основанным на законе и договоре. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2989, 02 руб. которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92967,16 рублей из которых: сумма основного долга - 56533 руб. 50 коп, проценты за пользование кредитом - 5774 руб.18 коп, проценты за пользование просроченным основным долгом - 14014 руб.87 коп, пени по основному долгу -15734 руб. 69 коп, пени по процентам - 909 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2989 рублей 02 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года