Дело № 1-261/2020

Поступило в суд: 27.04.2020 года 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 25 мая 2020 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Сахоненко А.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Блинова А.В., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №..., 

при секретаре Артамоновой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автобусом, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов 55 минут 13 ноября 2019 года водитель ФИО1, имеющий водительское удостоверение серии №..., предоставляющее право на управление транспортным средством категории «А,В,С,D,Е,М», управляя технически исправным автобусом Зонда №..., государственный регистрационный знак №..., с пассажирами С., М., К., Ш.., на ... км съехав с автодороги «...», в условиях недостаточной видимости, в тёмное время суток, гололёда, следовал со скоростью не менее 60 км/час с включённым ближним светом фар в 

<

адрес> по автодороге без названия в сторону склада, находящегося по адресу д. №... корпус №... 

<

адрес>. 

В пути следования водитель ФИО1 в указанное время, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушив п.п.1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и требования дорожного знака 1.34.3, не учёл дорожные и метеорологические условия в виде гололеда и недостаточной видимости, двигаясь со скоростью не менее 60 км/час, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, игнорируя предупреждающий знак 1.34.3 «Направление поворота направо и налево», не приняв меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не меняя скоростной режим, осуществляя маневр поворота направо, на перекрёстке с разветвлением дороги направо и налево, не справился с управлением указанного автобуса на указанном повороте автодороги поехал прямо, выехал на полосу встречного движения, затем на обочину, где на краю обочины по ходу движения прямо и в 90 м от указанного склада совершил наезд на дорожный знак 1.34.3 «Направление поворота направо и налево», после этого съехал в кювет, где передней частью автобуса ударился о землю, совершив дорожно-транспортное происшествие, причинив по неосторожности пассажиру указанного автобуса С. ..., который расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном полностью признал, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств, и личности подсудимого, работающего водителем, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории 

<

адрес>, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья