РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Е.В. Гейзлер, при секретаре Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-635/2025 по административному иску ФИО1 к Управе района Хорошево-Мневники города Москвы о признании незаконным бездействия,  

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с административным иском к Управе района Хорошево-Мневники г.Москвы о признании незаконным бездействия, мотивировав заявленные требования тем, что 07.05.2025 административный истец обратилась в Управу района Хорошево-Мневники г. Москвы с заявлением об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, в котором просила поручить члену КДН и ЗП составить протокол об административном правонарушении.

21.07.2025 при посещении Управы района Хорошево-Мневники г. Москвы административный истец получила уведомление о перенаправлении заявления в ОМВД по району Хорошево-Мневники г. Москвы.

Административный истец просила суд признать незаконным бездействие Управы района Хорошево-Мневники г. Москвы, обязать устранить допущенные нарушения путем выдачи процессуального документа.

В судебное заседание административный истец явилась, административные исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснила, что ответ по заявлению был дан.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

 Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

 Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

 В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

В силу статьи 5 указанного выше Закона, при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право: знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну; получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно ч.1 ст. 9 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии со статьей 10 указанного Закона, должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона. Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом. Ответ на обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу по информационным системам общего пользования, направляется по почтовому адресу, указанному в обращении.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, статья 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Судом установлено, что 07.05.2025 административный истец обратилась в Управу района Хорошево-Мневники г. Москвы с заявлением об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, в котором просила поручить члену КДН и ЗП составить протокол об административном правонарушении.

21.07.2025 при посещении Управы района Хорошево-Мневники г. Москвы административный истец получила уведомление о перенаправлении заявления в ОМВД по району Хорошево-Мневники г. Москвы.

В своих возражениях административный ответчик указывает, что для всестороннего, полного, объективного и своевременного рассмотрения дела ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы поручено провести проверку по заявлениям ФИО1

Однако, объективных доказательств, свидетельствующих об исполнении требований действующего законодательства о рассмотрении обращения, проведении проверки в рамках КоАП РФ по факту заявления ФИО1 от 07.05.2025 не представлено, суд приходит к выводу о нарушении прав ФИО1

Рассматривая требование о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыдаче процессуального документа, суд находит требование не подлежащим удовлетворению, поскольку процессуальный документ по заявлению ФИО1 Управой района Хорошево-Мневники г.Москвы не выносился.

Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части признания бездействия незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие Управы района Хорошево-Мневники г.Москвы, выразившееся в не проведении проверки в рамках КоАП РФ по факту заявления ФИО1 от 07.05.2025 года.

 Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2025 года.

Судья Е.В. Гейзлер