Дело № 2-1678/2018

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

От имени ФИО1 его представитель ФИО3 предъявил в суд иск к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что по расписке от 03.10.2015 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 2 695 000 рублей в счёт реализации инвестиционного договора от 03.10.2015 об инвестировании этих денежных средств в строительство жилья для ФИО1, а в случае невозможности реализации инвестиционного договора до 31.12.2015 ФИО2 обязался вернуть указанные денежные средства ФИО1; поскольку до настоящего времени инвестиционный договор от 03.10.2015 для строительства жилья для ФИО1 не реализован и полученные от ФИО1 денежные средства в размере 2 695 000 рублей ФИО2 истцу не возвратил, в поданном в суд иске были заявлены требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 2 695 000 рублей в счёт возврата денежных средств по расписке от 03.10.2015, 21 675 рублей в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины и 25 000 рублей в возмещение понесённых ФИО1 расходов на оплату услуг его представителя.

В судебном заседании ФИО3 как представитель истца ФИО1 предъявленный иск поддержал; ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении данного дела в своё отсутствие и возражений по заявленным в иске требованиям в суд не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги…, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п.1 ст.807 Кодекса). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы (п.2 ст.808 Кодекса). Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Кодекса). 

В материалах дела имеются:

- оригинал расписки от 03.10.2015, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 2 695 000 рублей в счёт реализации инвестиционного договора Номер обезличена от 03.10.2015 об инвестировании этих денежных средств в строительство жилья для ФИО1, а в случае неполучения заказчиком-застройщиком до 31.12.2015 разрешения на строительство жилого ......Б по ...... согласно договору Номер обезличена ФИО2 обязался вернуть указанные денежные средства ФИО1;

- копия инвестиционного договора Номер обезличена от 03.10.2015, согласно которому ФИО1 обязался передать 2 695 000 рублей в пользу ООО «Строительные технологии» как заказчика-застройщика для их направления на финансирование работ по строительству для ФИО1 ......Б по ......, а ООО «Строительные технологии» обязалось реализовать указанный инвестиционный проект до 31.12.2016.

Вместе с тем, как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, инвестиционный договор Номер обезличена от 03.10.2015 до настоящего времени не исполнен, а денежные средства в размере 2 695 000 рублей ФИО2 не возвратил ФИО1; в свою очередь доказательств обратного со стороны ответчика ФИО2 в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование иска о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 2 695 000 рублей в счёт возврата денежных средств по расписке от 03.10.2015 суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению; соответственно на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 следует взыскать 21 675 рублей в пользу ФИО1 в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что в связи с рассмотрением данного дела ФИО1 вынужден был обратиться за оказанием юридических услуг к ИП ФИО3, заключив с ним договор от 04.07.2017 и уплатив за это 25 000 рублей (корешок Номер обезличена серии Номер обезличена), учитывая несложность данного дела, результат его рассмотрения и объём оказанных истцу юридических услуг, суд с учётом положений ч.1 ст.100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 15 000 рублей в частичное возмещение указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2 695 000 рублей в счёт возврата денежных средств по расписке от 03 октября 2015 года, 21 675 рублей в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины и 15 000 рублей в частичное возмещение расходов на оплату услуг представителя, всего 2 731 675 (два миллиона семьсот тридцать одну тысячу шестьсот семьдесят пять) рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: