Дело № 2-10740/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи О.А. Виноградовой,

при секретаре – М.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компании «Домашние деньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 29.05.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым ответчику предоставили заем в сумме 20 000 рублей с начислением на них процентов в размере 250 % годовых. Срок предоставления займа составляет 52 недели с момента перечисления денежных средств на счет предоплаченной банковской карты ответчика.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик не исполнил свои договорные обязательства. 

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 60 934 рубля 64 копейки и расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 2028 рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть искового заявления в его отсутствие, на рассмотрении искового заявления порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ее представитель по доверенности ФИО2 в отзыве на иск указала. ФИО1 признает факт наличия задолженности перед истцом, с суммой задолженности согласна. Просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено:

29.05.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым ответчику предоставили заем в сумме 20 000 рублей с начислением на них процентов в размере 250 % годовых (л.д. 7-8). Срок предоставления займа составляет 52 недели с момента перечисления денежных средств на счет предоплаченной банковской карты ответчика.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме (л.д. 11,12). 

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг своевременно не возвратил. По расчетам истца, задолженность составляет 60 934 рубля 64 копейки, которая состоит из суммы основного долга – 43 038 рублей 12 копеек; суммы процентов просроченных основного долга – 15 231 рубль 45 копеек; начисленные проценты за пользование займом – 2665 рублей 07 копеек.

При таком положении исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» подлежат удовлетворению, в том числе по взысканию процентов на сумму займа.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины сумма в размере 2028 рублей 04 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» задолженность по договору займа в сумме 60 934 рубля 64 копейки, в возврат госпошлины – 2028 рублей 04 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца.

Судья «подпись» О.А. Виноградова. Согласовано.