Дело №

УИД 47RS0№-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно 6 декабря 2024 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Шелюк И.В., 

при помощнике судьи Филимоновой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Давара Д.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малкова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 13 часов 16 минут 01.09.2024 по 21 час 00 минут 01.09.2024, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, используя ранее найденную им 01.09.2024 на обочине дороги 

<

адрес>, ведущей в 

<

адрес>, в 185 метрах от 

<

адрес> и в 71 метре от остановки общественного транспорта под названием «ДРСЦ», банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую несовершеннолетнему К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выпущенную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, строение 26, на имя К, путем бесконтактной оплаты через платежные терминалы без ввода пин-кода, умышленно, приобрел для себя лично и С не осведомленного о преступных действиях ФИО1 в магазинах 

<

адрес> различные продукты питания, табачную и алкогольную продукцию, а также товары и лекарственные средства, а именно:

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>: передал С, не осведомленному о преступных действиях ФИО1, данную банковскую карту, который в 13 часов 16 минут оплатил ею товары на сумму 170 рублей 00 копеек; в 13 часов 17 минут лично произвел оплату на сумму 320 рублей 00 копеек; в 13 часов 18 минут лично. произвел оплату на сумму 639 рублей 99 копеек; в 15 часов 34 минуты лично произвел оплату на сумму 774 рубля 98 копеек; в 15 часов 37 минут лично произвел оплату на сумму 129 рублей 95 копеек; в 15 часов 47 минут лично произвел оплату на сумму 591 рубль 87 копеек;

- в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 13 часов 22 минуты лично произвел оплату на сумму 169 рублей 99 копеек; в 14 часов 20 минут лично произвел оплату на сумму 619 рублей 99 копеек; в 14 часов 22 минуты лично произвел оплату на сумму 208 рублей 97 копеек; в 15 часов 54 минуты лично произвел оплату на сумму 79 рублей 78 копеек; 

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, в 14 часов 03 минут лично произвел оплату на сумму 1 567 рублей 35 копеек; в 14 часов 08 минут лично произвел оплату на сумму 936 рублей 99 копеек; в 14 часов 13 минут лично произвел оплату на сумму 249 рублей 95 копеек; в 14 часов 33 минуты лично произвел оплату на сумму 49 рублей 95 копеек; в 15 часов 18 минут лично произвел оплату на сумму 439 рублей 97 копеек; в 15 часов 19 минут лично произвел оплату на сумму 8 рублей 99 копеек; в 15 часов 26 минут лично произвел оплату на сумму 755 рублей 11 копеек, в 15 часов 26 минут лично произвел оплату на сумму 170 рублей 00 копеек; в 17 часов 41 минуту лично произвел оплату на сумму 806 рублей 59 копеек; в 17 часов 43 минуты лично произвел оплату на сумму 304 рубля 97 копеек; в 18 часов 34 минуты лично произвел оплату на сумму 4 411 рублей 07 копеек; в 18 часов 38 минут лично произвел оплату на сумму 676 рублей 74 копеек; в 18 часов 45 минут лично произвел оплату на сумму 510 рублей 00 копеек; в 20 часов 33 минуты лично произвел оплату на сумму 268 рублей 89 копеек; в 20 часов 37 минут лично произвел оплату на сумму 232 рубля 97 копеек; в 20 часов 44 минуты лично произвел оплату на сумму 968 рублей 95 копеек,

- в аптеке «Аптека Невис», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в 14 часов 26 минут лично произвел оплату на сумму 606 рублей 00 копеек; в 15 часов 52 минуты лично произвел оплату на сумму 202 рубля 00 копеек; 

- в магазине «СельМаг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 14 часов 34 минуты лично произвел оплату на сумму 237 рублей 00 копеек; в 18 часов 47 минут лично произвел оплату на сумму 345 рублей 00 копеек; в 18 часов 50 минут лично произвел оплату на сумму 206 рублей 00 копеек. 

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета № несовершеннолетнего потерпевшего К денежные средства на общую сумму 17 660 (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 01 копейка, чем причинил несовершеннолетнему потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 в ходе судебного заседания вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и показал, что он 1 сентября 2024 года на обочине дороги нашел банковскую карту банка «Тинькофф», которой впоследствии путем бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода оплачивал различные покупки в торговых точках 

<

адрес>, а именно: магазинах «Магнит», «Красное и Белое», «Пятерочка», «СельМаг», «Винлаб», «Продукты», а также аптеке «Невис», на общую сумму 17660 рублей 01 копейка. Оплату производил лично, а также по его просьбе покупки совершал С, которому не было известно о том, что банковская карта подсудимому не принадлежит.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Совокупностью показаний несовершеннолетнего потерпевшего К и его законного представителя К, о том, что несовершеннолетний потерпевший К открыл на свою имя в банке «Тинькофф» дебетовую карту, привязанную к лицевому счету 40№. Карта была темного цвета с надписью «Тинькофф». На данную карту К родственники переводили денежные средства, которые он копил для приобретения нового мобильного телефона. Потерпевший последний раз оплачивал данной банковской картой товары вечером 31 августа 2024 года, после чего не проверял наличие у него банковской карты. 2 сентября 2024 года около 12 часов 00 минут на мобильный телефон потерпевшего стали приходить смс-сообщения от банка о том, что с его банковской карты происходят списания, покупки были совершены на разные суммы, а всего на сумму 17 660 рублей. После чего К стал искать данную карту, однако, понял, что где-то потерял её. Сумма в 17660 рублей является для потерпевшего значительным ущербом, так как сам он нигде не работает, проживает с отцом и страшим братом, в семье работает только отец, общий доход семьи составляет около 100 000 рублей в месяц. (л.д. 132-136, 139-142, 27-29)

Показаниями свидетеля С о том, что 1 сентября 2024 года к нему домой пришел ФИО1, принес с собой бутылку водки, объемом 0,5 л., которую они вместе выпили. После чего подсудимый передал свидетелю банковскую карту темного цвета и попросил купить в магазине еще алкоголь и продукты. Далее С в магазине «Магнит», расположенном в 

<

адрес>, приобрел одну бутылку водки стоимостью около 500 рублей, а также сигареты «LD» по цене около 150 рублей. Потом они вместе пошли в магазин «Пятерочка» в 

<

адрес>, где купили бутылку водки стоимостью около 500 рублей, а также лимонад, покупки оплачивал ФИО1 банковской картой темного цвета. Далее ФИО1 в аптеке в 

<

адрес> купил какие-то лекарства. Далее они продолжили распивать алкогольные напитки по месту жительства подсудимого. После С по просьбе подсудимого, а также вдвоем с подсудимым в магазинах 

<

адрес> совершали покупки, оплачивая их данной банковской картой, но в каких именно не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. (л.д. 151-153)

Протоколом осмотра места происшествия от 4 сентября 2024 года, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, зафиксирована окружающая обстановка, изъят DVD-диск с записями камер видеонаблюдения за 1 сентября 2024 года. (л.д. 32-34)

Протоколом осмотра места происшествия от 4 сентября 2024 года, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована окружающая обстановка, изъят DVD-диск с записями камер видеонаблюдения за 1 сентября 2024 года. (л.д. 54-56)

Протоколом осмотра места происшествия от 4 сентября 2024 года, в ходе которого осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована окружающая обстановка, изъят DVD-диск с записями камер видеонаблюдения за 1 сентября 2024 года. (л.д. 58-65)

Протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2024 года, в ходе которого осмотрена «Аптека Невис», расположенная по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована окружающая обстановка. (л.д. 73-78)

Протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2024 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 185 метрах от 

<

адрес>а, 

<

адрес> и в 71 метре от остановки общественного транспорта «ДРСУ», где ФИО1 обнаружил банковскую карту банка «ТБанк», принадлежащую несовершеннолетнему потерпевшему К (л.д. 67-72)

Протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2024 года, в ходе которого осмотрен магазин «СельМаг», по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована окружающая обстановка. (л.д. 79-84)

Протоколом проверки показаний на месте от 19 сентября 2024 года, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на обочине дороге, ведущей в 

<

адрес>а 

<

адрес>, где им была обнаружена банковская карта банка «ТБанк», принадлежащая несовершеннолетнему потерпевшему К, а также указал магазины, в которых приобретал товары, расплачиваясь вышеуказанной банковской картой через терминал, без ввода пин-кода. (л.д. 119-128)

Справкой о движении денежных средств на счете несовершеннолетнего потерпевшего К, и результатами её осмотра, установлено, что 1 сентября 2024 года по банковской карте потерпевшего были осуществлены следующие транзакции: в 13 часов 16 минут осуществлена операция по оплате в «MAGNIT MM ILLIRIO Selczo RUS» на сумму 170 рублей 00 копеек; в 13 часов 17 минут осуществлена операция по оплате в «MAGNIT MM ILLIRIO Selczo RUS» на сумму 320 рублей 00 копеек; в 13 часов 18 минут осуществлена операция в «MAGNIT MM ILLIRIO Selczo RUS» на сумму 639 рублей 99 копеек; в 13 часов 22 минуты осуществлена операция в «KRASNOE&BELOE Selczo RUS» на сумму 169 рублей 99 копеек; в 14 часов 03 минуты осуществлена операция в «PYATEROCHKA3426 Selczo RUS» на сумму 1 567 рублей 35 копеек; в 14 часов 08 минут осуществлена операция в «PYATEROCHKA3426 Selczo RUS» на сумму 936 рублей 99 копеек; в 14 часов 13 минут осуществлена операция в «PYATEROCHKA3426 Selczo RUS» на сумму 249 рублей 95 копеек; в 14 часов 20 минут осуществлена операция в «KRASNOE&BELOE Selczo RUS» на сумму 619 рублей 99 копеек; в 14 часов 22 минуты осуществлена операция в «KRASNOE&BELOE Selczo RUS» на сумму 208 рублей 97 копеек; в 14 часов 26 минут осуществлена операция в «APTEKA 413 Selczo RUS» на сумму 606 рублей 00 копеек; в 14 часов 33 минуты осуществлена операция в «PYATEROCHKA3426 Selczo RUS» на сумму 49 рублей 95 копеек; в 14 часов 34 минуты осуществлена операция в «MAGAZIN Selczo RUS» на сумму 237 рублей 00 копеек; в 15 часов 18 минут осуществлена операция в «PYATEROCHKA3426 Selczo RUS» на сумму 439 рублей 97 копеек; в 15 часов 19 минут осуществлена операция в «PYATEROCHKA3426 Selczo RUS» на сумму 8 рублей 99 копеек; в 15 часов 26 минут осуществлена операция в «PYATEROCHKA3426 Selczo RUS» на сумму 755 рублей 11 копеек; в 15 часов 26 минут осуществлена операция в «PYATEROCHKA3426 Selczo RUS» на сумму 170 рублей 00 копеек; в 15 часов 34 минуты осуществлена операция в «MAGNIT MM ILLIRIO Selzco RUS» на сумму 774 рубля 98 копеек; в 15 часов 37 минут осуществлена операция в «MAGNIT MM ILLIRIO Selzco RUS» на сумму 129 рублей 95 копеек; в 15 часов 47 минут осуществлена операция в «MAGNIT MM ILLIRIO Selzco RUS» на сумму 591 рубль 87 копеек; в 15 часов 52 минуты осуществлена операция в «APTEKA 413 Selczo RUS» на сумму 202 рубля 00 копеек; в 15 часов 54 минуты осуществлена операция в «KRASNOE&BELOE Selczo RUS» на сумму 79 рублей 78 копеек; в 17 часов 41 минуту осуществлена операция в «PYATEROCHKA3426 Selczo RUS» на сумму 806 рублей 59 копеек; в 17 часов 43 минуты осуществлена операция в «PYATEROCHKA3426 Selczo RUS» на сумму 304 рубля 97 копеек; в 18 часов 34 минуты осуществлена операция в «PYATEROCHKA3426 Selczo RUS» на сумму 4 411 рублей 07 копеек; в 18 часов 38 минут осуществлена операция в «PYATEROCHKA3426 Selczo RUS» на сумму 676 рублей 74 копейки; в 18 часов 45 минут осуществлена операция в «PYATEROCHKA3426 Selczo RUS» на сумму 510 рублей 00 копеек; в 18 часов 47 минут осуществлена операция в «MAGAZIN Selczo RUS» на сумму 345 рублей 00 копеек; в 18 часов 50 минут осуществлена операция в «MAGAZIN Selczo RUS» на сумму 206 рублей 00 копеек; в 20 часов 33 минуты осуществлена операция в «PYATEROCHKA3426 Selczo RUS» на сумму 268 рублей 89 копеек; в 20 часов 37 минут осуществлена операция в «PYATEROCHKA3426 Selczo RUS» на сумму 232 рубля 97 копеек; в 20 часов 44 минуты осуществлена операция в «PYATEROCHKA3426 Selczo RUS» на сумму 968 рублей 95 копеек. (л.д. 14-16)

Протоколом осмотра предметов от 24 сентября 2024 года в ходе которого, осмотрен DVD-RW – диск, изъятый в магазине «Пятерочка» с записями камер наблюдения, на котором зафиксировано как ФИО1 и С 1 сентября 2024 года выкладывают товар на кассовую ленту, после чего в 14 часов 03 минуты 24 секунды С расплачивается за товар банковской картой «Тинькофф» черного цвета без ввода пин-кода; в 14 часов 08 минут 07 секунд С оплачивает на кассе товары: бутылку водки и 2 пачки сигарет, оплачивая банковской картой «Тинькофф» поднеся ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода; ФИО1 в 14 часов 13 минут 12 секунд на кассе оплачивает товар банковской картой «Тинькофф» поднеся ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода; ФИО1 в 14 часов 33 минуты 22 секунды на кассе оплачивает товар банковской картой «Тинькофф» поднеся ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода; ФИО1 и С покупают овощи, которые в 15 часов 18 минут 10 секунд ФИО1 на кассе оплачивает банковской картой «Тинькофф» поднеся ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода; ФИО1 в 15 часов 19 минут 17 секунд на кассе оплачивает товар банковской картой «Тинькофф» поднеся ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода; ФИО1 в 15 часов 26 минут 03 секунды на кассе оплачивает товар банковской картой «Тинькофф» поднеся ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода; ФИО1 в 15 часов 26 минут 40 секунд на кассе оплачивает сигареты банковской картой «Тинькофф» поднеся ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода. В ходе осмотра ФИО1 опознал на данных видеозаписях себя и свидетеля С (л.д. 92-100)

Протоколом осмотра предметов от 24 сентября 2024 года в ходе которого, осмотрен DVD-RW – диск, изъятый в магазине «Красное и Белое» с записями камер наблюдения, на котором зафиксировано как ФИО1 и С 1 сентября 2024 года в 14 часов 19 минут 22 секунды, заходят в магазин, выбирают алкогольную продукцию, после чего ФИО1 расплачивается за товар банковской картой «Тинькофф» черного цвета без ввода пин-кода. В ходе осмотра ФИО1 опознал на данных видеозаписях себя и свидетеля С (л.д. 101-107)

Протоколом осмотра предметов от 24 сентября 2024 года в ходе которого, осмотрен DVD-RW – диск, изъятый в магазине «Магнит» с записями камер наблюдения, на котором зафиксировано как ФИО1 и С 1 сентября 2024 года заходят в магазин, ФИО1 в 15 часов 47 минут на кассе оплачивает товар банковской картой «Тинькофф» поднеся ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, ФИО1 в 15 часов 34 минуты на кассе оплачивает товар банковской картой «Тинькофф» поднеся ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, ФИО1 в 15 часов 37 минут на кассе оплачивает товар банковской картой «Тинькофф» поднеся ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, в 13 часов 18 минут на кассе оплачивает товар банковской картой «Тинькофф» поднеся ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, в 13 часов 18 минут на кассе оплачивает товар банковской картой «Тинькофф» поднеся ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода. В ходе осмотра ФИО1 опознал на данных видеозаписях себя и свидетеля С (л.д. 108-116)

Суд, оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, и полагает вину ФИО1 в содеянном полностью доказанной.

Так вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего К и его законного представителя К об обстоятельствах обнаружения пропажи открытой на имя потерпевшего К в АО «Тинькофф Банк» банковской карты и последующего списания с нее без его ведома денежных средств на общую сумму 17660 рублей 01 копейка, что является для несовершеннолетнего потерпевшего значительным ущербом, показаниями свидетеля С, подтвердившего, что 1 сентября 2024 года как лично ФИО1, так и он (С) по просьбе подсудимого, совершали покупки в магазинах 

<

адрес>, оплачивая их банковской картой черного цвета, признательными показаниями самого ФИО1, протоколом проверки показаний на месте, выпиской с банковского счета несовершеннолетнего К, открытого в АО «Тинькофф Банк», результатами осмотра видеозаписей, на которых зафиксировано как подсудимый и по его просьбе свидетель С совершают покупки в магазинах «Пятерочка», «Красное и Белое» и «Магнит» в периоды времени соответствующие периодам незаконного списания в указанных магазинах денежных средств с банковской карты потерпевшего К, иными представленными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Суд оценивает показания потерпевшего К, его законного представителя К и свидетеля С как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщили сведения об обстоятельствах, непосредственным очевидцем которых они являлись, их показания при изложении значимых для дела обстоятельств носят последовательный, непротиворечивый, взимодополняющий характер, суд отмечает, что показания указанных лиц не противоречат показаниям ФИО1, согласуются с ними по обстоятельствам происшествия.

Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны перечисленных выше лиц, поскольку неприязненных отношений они к нему не испытывали и не испытывают. 

Оценивая признательные показания ФИО1, суд находит их достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, гарантировавшего защиту от обвинения и от возможности самооговора. С учетом изложенного суд не усматривает факт самооговора, поскольку показания ФИО1 согласуются с совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, и кладет их в основу приговора.

Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей

С учетом вышеприведенных положений закона, а также исходя из размера ущерба, причиненного несовершеннолетнего потерпевшему К, а также его показаний о значительности причиненного ему ущерба, отсутствии источника дохода, суд также находит доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака - с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит обоснованной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего, при этом потерпевший денежные средства, находящиеся на его банковском счете, ФИО1 не вверял, полномочий по распоряжению ими подсудимому не передавал.

Таким образом, с учетом анализа собранных по делу доказательств и их оценки в совокупности, действия подсудимого ФИО1 по факту хищения денежных средств потерпевшего суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Мотивом совершения преступления является корысть, поскольку похищенные с банковского счета при помощи банковской карты денежные средства, были обращены ФИО1 в свою пользу, при этом ему было достоверно известно, что находящиеся на банковском счете ФИО1 денежные средства ему (подсудимому) не принадлежат, в связи с чем он осознавал общественную опасность своих действий.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что при предварительном расследовании уголовного дела были соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, все полученные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми, не установлено. Протоколы осмотров предметов и иных следственных действий, в том числе, протоколы допросов свидетелей, составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Сведений об искусственном создании органом предварительного расследования доказательств по делу, о фальсификации доказательств в материалах дела не имеется, не представлены такие сведения и в суд.

В качестве доказательства вины подсудимого по ходатайству прокурора было исследовано чистосердечное признание ФИО1 (л.д. 19), которое представляет собой собственноручное объяснение ФИО1 об обстоятельствах произошедшего, при этом ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, однако, перед его получением ФИО1 не были в полном объеме разъяснены права, предусмотренные ч. ч. 11 ст. 144 УПК РФ. Таким образом, данный документ не соответствует критерию допустимости, в связи с чем не может быть использован в качестве доказательства по делу. Однако суд учитывает написание ФИО1 чистосердечного признания в качестве явки с повинной, поскольку в ходе судебного следствия он подтвердил изложенные в ней обстоятельства.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, не женат, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, тяжелых, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, что существенно повлияло на решение совершить преступление и влияло на поведение подсудимого ФИО1 в момент инкриминируемого деяния, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его решение совершить преступление.

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающим возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, а также учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО1, требований статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельство отягчающее наказание, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья определенных обязанностей. 

Вместе с этим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным не применять при назначении наказания подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

С учетом вышеприведенных положений ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства – DVD-RW – диски с записями с камер видеонаблюдения, изъятые в магазинах «Магнит», «Красное и Белое» и «Пятерочка», справку о движении денежных средств с 02.08.2024 по 02.09.2024 на имя К – хранить при уголовном деле.

Предусмотренных ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения участников процесса, в том числе осужденных от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвокатов, в отношении ФИО1 не имеется, при этом суд учитывает, что он трудоспособен, возможность получения им заработной платы или иного дохода не исключается, каких-либо лиц на иждивении он не имеет, в связи с чем суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в сумме 7082 (семь тысяч восемьдесят два) рубля, взыскать с ФИО1

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

DVD-RW – диски с записями с камер видеонаблюдения, изъятые в магазинах «Магнит», «Красное и Белое» и «Пятерочка», справку о движении денежных средств с 02.08.2024 по 02.09.2024 на имя К – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в сумме 7082 (семь тысяч восемьдесят два) рубля, взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шелюк