Дело № 2-210/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 14 января 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Недра" к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Недра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, мотивировав тем, что в июле 2016 года ФИО1 был принят в ООО «Недра» на должность слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике 5 разряда. В сентябре 2016 года ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей на Южно-Приобском месторождении, где ООО «Недра» выполняло работы по текущему, капитальному ремонту и освоению скважин для заказчика - ООО «Газпромнефть - Хантос» согласно договора № 

<

...> от 

<

...>, находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был задержан сотрудниками частного охранного предприятия Заказчика - ООО ЧОП «Марс» о чем был составлен акт о появлении на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Согласно указанному договору, ООО «Недра» обязалось руководствоваться действующими нормативными документами, согласно которым за нахождение на объектах и лицензионных участках Заказчика работников подрядчика в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 400000 рублей за каждый выявленный случай. В октябре 2016 года в адрес ООО «Недра» поступила претензия ООО «Газпромнефть-Хантос» 

<

...> от 

<

...> о выплате штрафных санкций на общую сумму в размере 400000 рублей, в результате переговоров сумма претензии уменьшена до 200000 рублей. ООО «Недра» возместило штраф в размере 200000 рублей за нахождение своих работников в состоянии алкогольного опьянения путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Газпромнефть-Хантос». В сентябре 2016 года ответчик обязался возместить причиненный ущерб путем подписания обязательства о выплате ущерба в полном размере путем ежемесячного удержания 20% из заработной платы до полного погашения. В декабре 2017 года ответчик был уволен, частично погасив ущерб в размере 1138,14 руб. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, просил взыскать с ответчика сумму ущерба 198861,86, а также государственную пошлину в размере 5177 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска разъяснены судом и понятны. Не отрицал, что находился на рабочем месте в состоянии опьянения, поскольку, ему сообщили о смерти отца. В связи с чем, он вынужден был поехать домой, но после похорон на работу не вышел, поскольку не мог оставить дома свою мать одну. Письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба действительно написано им собственноручно, от возмещения ущерба не отказывается, но не имеет возможности, поскольку с 2016 года по настоящее время нигде не работает, дохода не имеет.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Ответчик ФИО1 признал иск, от возмещения ущерба не отказался. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ООО «Недра» о взыскании ущерба и судебных расходов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Недра» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Недра» ущерб в размере 198861 (сто девяносто восемь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5177 (пять тысяч сто семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания Е.В. Быкова

Подлинник документа подшит в дело № 2-210/2019, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.