Дело № – 1490\2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 СУДА

14 марта 2017 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Панорама – Сервис» к ФИО1 о взыскании оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг, 

Установил:

ООО «Панорама – Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг, и просил суд: взыскать со ФИО1 задолженность по оплате комплексного обслуживания коттеджного поселка «Лагуна» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ООО «Панорама – Сервис» - ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление, в котором просила суд прекратить производство по делу по иску ООО «Панорама – Сервис» к ФИО1 о взыскании оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг, в связи с отказом от иска. В заявлении указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны и понятны. Просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца ООО «Панорама – Сервис» - ФИО2 от иска ООО «Панорама – Сервис» к ФИО1 о взыскании оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований следует принять, а производство по делу прекратить. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Панорама – Сервис» - ФИО2 от иска Общества с ограниченной ответственностью «Панорама – Сервис» к ФИО1 о взыскании оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг.

Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Панорама – Сервис» к ФИО1 о взыскании оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: