№...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2018 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Исаков П.Г., 

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2, ... привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

..., в 19 час 35 минут, на ... водитель ФИО2, управляя транспортным средством ... нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, п.п.9.1 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью, раскаялся, при этом пояснил, что ... он двигался на автомобиле по автомобильной дороге ..., в какой-то момент он закашлялся и в районе остановки его машину «потянуло» вправо. На остановке стоял мужчина, который увидев его потянулся за сумкой и в этот момент автомобиль сбил его, задев зеркалом. 

Потерпевший ФИО1 извещенный о дне и месте судебного заседания не явился.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ... ... извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. Причина неявки не известна, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому в результате нарушения п.п.9.1 ПДД РФ, водитель ФИО2 причинил пешеходу ФИО1 вред здоровью средней тяжести;

-определением №... от ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которому установлено место совершения административного правонарушения; 

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой ФИО2 согласился;

- объяснением ФИО2 от ..., данным им, предупрежденным по ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях из которого следует, что ФИО2 признался в наезде на пешехода в результате съезда с дороги;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ...;

- заключением эксперта №..., согласно которому ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Достоверность и допустимость, представленных доказательств сомнений не вызывает.

Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, судья считает вину ФИО2 доказанной и полностью установленной.

Как установлено в судебном заседании, водитель ФИО2, ..., в 19 час 35 минут, на 222 километре автомобильной дороги ..., управляя транспортным средством ..., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, п.п.9.1 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкцияч.2ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Изч.2.2ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующейстатьей или частьюстатьираздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В силуч.2.3ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания в соответствии с частью2.2 настоящей статьиразмер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующейстатьейили частьюстатьираздела II настоящего Кодекса.

Суд в данном случае усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, принимая во внимание, что правонарушение совершено впервые, имущественное положение ФИО2 (является инвалидом с детства), наличие на иждивении двоих малолетних детей, а потому приходит к выводу о том, что назначение ему наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, не будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения, и с учетом конкретных обстоятельств дела на основаниич.2.2ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях размер штрафа подлежит снижениюниженизшегопредела, предусмотренного санкциейч.2ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, до 5000 рублей.

Судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание, по мнению судьи, соответствует смыслу и задачам административного законодательства.

Руководствуясьст.ст.29.9–29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание с применением ч.2.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Перечисление штрафа производится по следующим реквизитам: ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: П.Г.Исаков