УИД 74RS0012-01-2024-001388-76

Дело 1-15/2025 (1-178/2024)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 год село Варна 

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С., 

при секретаре судебного заседания Нейгум М.А., 

с участием 

государственного обвинителя Петровой Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Барановой В.М., 

в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 01.09.2023 по 01.04.2024 (более точные дата и время в ходе следствия не установлены) у ФИО1, находящегося в неустановленном в ходе следствия месте, возник корыстный преступный умысел на систематическое извлечение выгоды материального характера в результате приобретения, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками. 

Действуя во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь на территории Потребительского рынка, расположенного по адресу: г. Челябинск, Советский район, Троицкий тракт, д. 15/2, в период до 01.04.2024 (более точные дата и время в ходе следствия не установлены), из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения выгоды материального характера, в нарушение Федерального закона РФ № 268-ФЗ от 22.12.2008 «Технический регламент на табачную продукцию» и Федерального закона РФ №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», преследуя корыстную цель, направленную на обогащение за счет продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, приобрёл у неустановленного следствием лица (в отношении которого уголовное преследование выделено в отдельное производство) в целях дальнейшего сбыта:

* не менее 2 578 пачек различных сигарет, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, общая стоимость которых с учетом минимальной цены табачной продукции в РФ, на период с 01.04.2024 по 31.04.2024, составляет не менее 408 464 рубля 81 копейка, а именно: 

- "

<

данные изъяты>" в количестве 583 пачек стоимостью 169 рублей 88 копеек за 1 пачку на общую сумму 99 040 рублей 04 копейки;

- 

<

данные изъяты>" в количестве 552 пачек стоимостью 144 рубля за 1 пачку на общую сумму 79 488 рублей;

- 

<

данные изъяты>" в количестве 419 пачек стоимостью 139 рублей 57 копеек за 1 пачку на общую сумму 58 479 рублей 83 копейки;

- 

<

данные изъяты>" в количестве 269 пачек стоимостью 136 рублей 44 копейки за 1 пачку на общую сумму 36 702 рубля 36 копеек;

- "

<

данные изъяты>" в количестве 339 пачек стоимостью 170 рублей 78 копеек за 1 пачку на общую сумму 57 894 рубля 42 копейки;

- "

<

данные изъяты> в количестве 416 пачек стоимостью 184 рубля 76 копеек за 1 пачку, на общую сумму 76 860 рублей 16 копеек, и 

* не менее 2 521 бутылки с алкогольной продукцией, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, общая стоимость которых с учетом минимальной цены алкогольной продукции в РФ, составляет 643 191 рубль, а именно:

- Водка "

<

данные изъяты>" в количестве 430 единиц объемом 0,5 литров каждая стоимостью 263 рубля за 0,5 л. готовой продукции, на общую сумму 113 090 рублей;

- Водка "

<

данные изъяты> в количестве 1520 единиц объемом 0,5 литров каждая стоимостью 257 рублей за 0,5 л. готовой продукции, на общую сумму 390 640 рублей;

- Водка 

<

данные изъяты>" в количестве 87 единиц объемом 0,5 литра каждая стоимостью 231 рубль за 0,5 л. готовой продукции, на общую сумму 20 097 рублей;

- Водка "

<

данные изъяты>" в количестве 108 единиц объемом 0,5 литра каждая стоимостью 231 рубль за 0,5 л. готовой продукции, на общую сумму 24 948 рублей;

- Водка "

<

данные изъяты>" в количестве 36 единиц объемом 0,5 литра каждая стоимостью 231 рубль за 0,5 л. готовой продукции, на общую сумму 8 316 рублей;

- Водка "

<

данные изъяты>" в количестве 48 единиц объемом 0,5 литра каждая стоимостью 231 рубль за 0,5 л. готовой продукции, на общую сумму 11 088 рублей; 

- Водка "

<

данные изъяты>" в количестве 80 единиц стоимостью 257 рублей за 0,5 л. готовой продукции, на общую сумму 20 560 рублей;

- Водка 

<

данные изъяты>" в количестве 36 единиц объемом 0,5 литра каждая стоимостью 231 рубль за 0,5 л. готовой продукции, на общую сумму 8 316 рублей;

- Водка "

<

данные изъяты>" в количестве 24 единиц объемом 0,5 литра каждая стоимостью 231 рубль за 0,5 л. готовой продукции, на общую сумму 5 544 рубля;

- Водка "

<

данные изъяты>" в количестве 24 единиц объемом 0,5 литра (фактический объем) каждая стоимостью 231 рубль за 0,5 л. готовой продукции, на общую сумму 5 544 рубля;

- Водка "

<

данные изъяты>" в количестве 40 единиц объемом 0,5 литра каждая стоимостью 257 рублей за 0,5 л. готовой продукции, на общую сумму 10 280 рублей;

- Виски "

<

данные изъяты>" в количестве 8 единиц объемом 1,0 литр каждая стоимостью 263 рубля за 1,0 л. готовой продукции, на общую сумму 2 104 рублей;

- Коньяк "

<

данные изъяты>" в количестве 15 единиц объемом 0,5 литра каждая стоимостью 257 рублей за 0,5 л. готовой продукции, на общую сумму 3 855 рублей;

- Коньяк "

<

данные изъяты>" в количестве 65 единиц объемом 0,5 литра каждая стоимостью 257 рублей за 0,5 л. готовой продукции, на общую сумму 16 705 рублей. 

После чего, ФИО1 в вышеуказанный период времени, действуя в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения выгоды материального характера, в нарушение вышеуказанных требований законодательства, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с целью продажи, неоднократно осуществил доставку немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, и алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, с Потребительского рынка, расположенного по адресу: г. Челябинск, Советский район, Троицкий тракт, д. 15/2, в магазин ИП ФИО13 расположенный по адресу: 

<

...> Варненского района Челябинская область и в помещение гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где продолжал хранить до проведения оперативно-розыскных мероприятий. 

В ходе оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» в продуктовом магазине (ФИО14.), расположенном по адресу: 

<

адрес> у продавца ФИО3 №2:

- 07.03.2024 в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут были приобретены 3 пачки табачных изделий 

<

данные изъяты> подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, стоимостью 170 рублей 78 копеек за 1 пачку, на общую сумму 512 рублей 34 копейки;

- 01.04.2024 в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут были приобретены 2 пачки табачных изделий "

<

данные изъяты>", подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, стоимостью 170 рублей 78 копеек за 1 пачку, на общую сумму 341 рубль 56 копеек.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 01.04.2024 в период с 12 часов 40 минут по 13 часов 13 минут в помещении гаража, расположенного по адресу: п. 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты принадлежащее ФИО1 2 521 бутылка с алкогольной продукцией, подлежащие обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, общая стоимость которых с учетом цены розничной продажи составляет 643 191 рубль, а также 1 975 пачек с табачной продукцией, не имеющих обязательной маркировки специальными (акцизными) марками, общая стоимость которых с учетом цены розничной продажи составляет 309 110 рублей 20 копеек, всего на общую сумму 952 301 рубль 20 копеек, а именно:

- Водка 

<

данные изъяты>" в количестве 430 единиц, объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 263 рубля за 0,5 л. готовой продукции, на общую сумму 113 090 рублей;

- Водка "

<

данные изъяты> в количестве 1520 единиц, объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 257 рублей за 0,5 л. готовой продукции, на общую сумму 390 640 рублей;

- Водка 

<

данные изъяты>" в количестве 87 единиц, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 231 рубль за 0,5 л. готовой продукции, на общую сумму 20 097 рублей;

- Водка "

<

данные изъяты>" в количестве 108 единиц, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 231 рубль за 0,5 л. готовой продукции, на общую сумму 24 948 рублей;

- Водка "

<

данные изъяты> в количестве 36 единиц, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 231 рубль за 0,5 л. готовой продукции, на общую сумму 8 316 рублей;

- Водка "

<

данные изъяты>" в количестве 48 единиц, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 231 рубль за 0,5 л. готовой продукции, на общую сумму 11 088 рублей; 

- Водка 

<

данные изъяты>" в количестве 80 единиц, стоимостью 257 рублей за 0,5 л. готовой продукции, на общую сумму 20 560 рублей;

- Водка "

<

данные изъяты>" в количестве 36 единиц, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 231 рубль за 0,5 л. готовой продукции, на общую сумму 8 316 рублей;

- Водка "

<

данные изъяты>" в количестве 24 единиц, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 231 рубль за 0,5 л. готовой продукции, на общую сумму 5 544 рубля;

- Водка "

<

данные изъяты>" в количестве 24 единиц, объемом 0,5 литра (фактический объем) каждая, стоимостью 231 рубль за 0,5 л. готовой продукции, на общую сумму 5 544 рубля;

- Водка "

<

данные изъяты>" в количестве 40 единиц, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 257 рублей за 0,5 л. готовой продукции, на общую сумму 10 280 рублей;

- Виски "

<

данные изъяты>" в количестве 8 единиц, объемом 1,0 литр каждая, стоимостью 263 рубля за 1,0 л. готовой продукции, на общую сумму 2 104 рублей;

- Коньяк "

<

данные изъяты>" в количестве 15 единиц, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 257 рублей за 0,5 л. готовой продукции, на общую сумму 3 855 рублей;

- Коньяк "

<

данные изъяты> в количестве 65 единиц, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 257 рублей за 0,5 л. готовой продукции, на общую сумму 16 705 рублей.

- "

<

данные изъяты> в количестве 400 пачек, стоимостью 169 рублей 88 копеек за 1 пачку, на общую сумму 67 952 рубля;

- "

<

данные изъяты>" в количестве 480 пачек, стоимостью 144 рубля за 1 пачку, на общую сумму 69 120 рублей;

- 

<

данные изъяты>" в количестве 340 пачек, стоимостью 139 рублей 57 копеек за 1 пачку, на общую сумму 47453 рубля 80 копейки;

- "

<

данные изъяты>" в количестве 220 пачек, стоимостью 136 рублей 44 копейки за 1 пачку, на общую сумму 30 016 рублей 80 копеек;

- "

<

данные изъяты>" в количестве 240 пачек, стоимостью 170 рублей 78 копеек за 1 пачку, на общую сумму 40987 рублей 20 копеек;

- "

<

данные изъяты>" в количестве 290 пачек, стоимостью 184 рубля 76 копеек за 1 пачку, на общую сумму 53 580 рублей 40 копеек.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 01.04.2024 в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут в помещении продуктового магазина расположенном по адресу: 

<

...> Варненского муниципального района Челябинской области сотрудниками полиции обнаружены и изъяты принадлежащее ФИО1 598 пачек с табачной продукцией, не имеющих обязательной маркировки специальными (акцизными) марками, общая стоимость которых с учетом цены розничной продажи составляет 98 500 рублей 71 копейка, а именно:

- "

<

данные изъяты> в количестве 183 пачек, стоимостью 169 рублей 88 копеек за 1 пачку, на общую сумму 31 088 рублей 04 копейки;

- 

<

данные изъяты>" в количестве 72 пачек, стоимостью 144 рубля за 1 пачку, на общую сумму 10 368 рублей;

- 

<

данные изъяты>" в количестве 79 пачек, стоимостью 139 рублей 57 копеек за 1 пачку, на общую сумму 11 026 рублей 03 копейки;

- "

<

данные изъяты>" в количестве 49 пачек, стоимостью 136 рублей 44 копейки за 1 пачку, на общую сумму 6 685 рублей 56 копеек;

- "

<

данные изъяты>" в количестве 94 пачек, стоимостью 170 рублей 78 копеек за 1 пачку, на общую сумму 16 053 рубля 32 копейки;

- "

<

данные изъяты>" в количестве 126 пачек, стоимостью 184 рубля 76 копеек за 1 пачку, на общую сумму 23 279 рублей 76 копеек. 

Таким образом, ФИО1 осуществлял незаконную деятельность по продаже немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, а также по приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками и немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, на общую сумму не менее 1 051 655 рублей, что образует особо крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, заявив, что совершил данное преступление при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, желает воспользоваться своим правом не свидетельствовать против себя, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 (т. 2 л.д. 94-98, т. 2 л.д. 99-101, т. 2 л.д. 114-117), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых с сентября 2023 года он в различных павильонах на Потребительском рынке в г. Челябинске стал закупать немаркированную алкогольную продукцию и немаркированные табачные изделия, чтобы продавать табачную продукцию в магазине своей супруги ФИО3 №1 по адресу: 

<

...> Варненского района Челябинской области, а алкогольную продукцию из дома. Немаркированные табачные изделия в магазине реализовывали продавцы, которым не было известно о незаконности их реализации, он им ничего не пояснял, также не говорил о том, что они должны иметь акцизную марку РФ, фактически он ввел продавцов в заблуждение, сказав, что вместо этого достаточно цифрового кода, который заменяет акцизную марку РФ, таким образом их продажа якобы законна. Его жена, являясь индивидуальным предпринимателем, не знала, что он закупает и перепродает в ее магазине немаркированную табачную продукцию, а также не была осведомлена о том, что он продает из помещения гаража немаркированную алкогольную продукцию. Также частично она продавал сигареты из гаража своего дома, где и хранил немаркированную табачную и алкогольную продукцию. Сколько именно пачек немаркированных сигарет он закупил и передал в магазин, он не знает, так как ездил часто и старался всегда закупить еще. Продавцы в магазине жены получают фиксированную заработную плату, за продажу немаркированной табачной продукции без акцизных марок РФ материальное вознаграждение они не получают.

01.04.2024 в магазине ФИО12. была проведена проверочная закупка, в ходе которой в магазине были обнаружены и изъяты табачные изделия, не имеющие акцизных марок РФ, которые он привез для реализации населению. Кроме того, сотрудниками полиции был проведен обыск на территории двора его дома, где в помещении гаража, были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия и алкогольная продукция без акцизных марок РФ, которые он реализовывал из дома населению. Всего в тот день у него было обнаружено и изъято 2578 пачек немаркированной табачной продукции (марок: «

<

данные изъяты>» и 2521 бутылка алкогольной продукции (водки и коньяка марок: «

<

данные изъяты>») без акцизных марок РФ. 

Свою вину в приобретении, хранении, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере, признает в полном объеме. 

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния, полностью доказывается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО3 №1 (т. 2 л.д. 56-58), данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых с 2010 года она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, у нее имеется магазин, расположенный по адресу: 

<

...> Варненского района Челябинской области, где в торговом помещении ее продавцы: ФИО3 №2 и ФИО5 осуществляют розничную продажу продуктов питания, бытовой химии и так далее. Примерно в 2023 году (в каком именно месяце не помнит), ее муж ФИО1 для дополнительного дохода стал привозить из г. Челябинска алкогольную и табачную продукцию, которую стал хранить в помещении гаража во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда в последствии стал продавать данную продукцию жителям поселка. Также муж завозил табачную продукцию в ее магазин, чтобы ее продавцы осуществляли розничную продажу. У ее продавцов фиксированная заработная плата, дополнительную выгоду за продажу табачной продукции они не получали. Реализацию остальной табачной продукции и алкогольной продукции ее муж осуществлял из помещения гаража. Сигареты он продавал от 75 рублей до 140 рублей, в зависимости от производителя, алкоголь также от 150 рублей до 210 рублей, когда мужа не было дома, она иногда осуществляла продажу по просьбе мужа, деньги переводили на банковскую карту ФИО1 по номеру телефона. О том, что указанная продукция была без акцизной марки РФ, она не знала, муж говорил, что она дешевле, так как он нашел в г. Челябинске какой-то склад или павильон, где распродают оставшуюся продукцию, так как закрываются. О том, что ее муж реализовывал немаркированную табачную и алкогольную продукцию она узнала 01.04.2024 от сотрудников полиции, которые проводили розыскные мероприятия в торговом помещении ее магазина и на территории их домовладения. 

Показаниями свидетеля ФИО3 №2 (т. 2 л.д. 59-61), данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых с 2013 года она работает в магазине у ФИО11 по адресу: 

<

...> Варненского района Челябинской области и получает фиксированную заработную плату. Товар в магазин завозит муж ФИО4 – ФИО1 В 2023 году ФИО1 стал завозить помимо продуктов питания, табачную продукцию, которую как он пояснил, нужно продавать только за наличный расчет, и не проводить через терминал. Также он пояснял, что для их реализации достаточно цифрового кода, который заменяет акцизную марку РФ. Цены на сигареты устанавливал ФИО1 Ассортимент сигарет состоит из шести марок: 

<

данные изъяты> синий и красный по 100 рублей за пачку, 

<

данные изъяты> – 85 рублей, Корона слим – 90 рублей, 

<

данные изъяты> – 100 рублей, 

<

данные изъяты> – 90 рублей. 

01.04.2024 около 11 часов 00 минут в торговое помещение магазина зашел молодой человек и попросил продать 2 пачки сигарет «

<

данные изъяты>» и 1 бутылку пива «

<

данные изъяты>». Сумма покупки составила всего 262 рубля (сигареты на сумму 200 рублей (2 пачки по 100 рублей) и пиво на сумму 62 рубля). Затем молодой человек подал ей три купюры номиналом по 100 рублей каждая, всего 300 рублей, а она передала ему сдачу в размере 38 рублей. Примерно через минуту в магазин зашли три молодых человека, которые предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и пояснили, что в магазине проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» также пояснили, что она осуществила реализацию сигарет 

<

данные изъяты>» в количестве 2 пачек без акцизной марки РФ. Далее сотрудники полиции показали ей копии денежных средств, которые передали ей за оплату товара, и попросили выдать из кассы данные купюры в размере 300 рублей, при этом сравнив их с копиями. О том, что нельзя реализовывать табачные изделия без акцизной марки РФ, а также табачные изделия с акцизными марками других стран (Казахстан, Белоруссия) ей известно. За продажу немаркированной табачной продукции без акцизных марок РФ она материальное вознаграждение не получала. 

Показаниями свидетеля ФИО3 №3 (т. 2 л.д. 62-64), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых в 2023 году от жителей поселка он узнал, что ФИО1, реализовывает из дома алкогольную продукцию по ценам дешевле, чем в магазине. О том, что данная продукция без акцизных марок РФ он не знал. Он позвонил ФИО1 и попросил его посоветовать хорошую водку. ФИО1 пояснил, что "хорошей" водки, которую он ему советует, на данный момент нет, и сказал позвонить через неделю. После чего, примерно через неделю он перезвонил ФИО1, который пояснил, что находится сейчас в городе, а дома находится его сын, который может отдать ему ящик водки. Затем он приехал к дому ФИО1 и забрал ящик водки, по 200 рублей за бутылку, марку водки он не помнит. Деньги за водку он перевел ФИО1 по номеру телефона. О том, что указанная продукция была без акцизной марки РФ, он не знал, ФИО1 ему ничего не говорил, откуда он ее привозил ему (ФИО3 №3) не известно.

Показаниями свидетеля ФИО3 №4 (т. 2 л.д. 65-69), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых он работает оперуполномоченным УЭБ и ПК ГУ МВД России по Челябинской области. Работая по поступившей оперативной информации, им 07.03.2024 и 01.04.2024 было проведено негласное оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». После проведения проверочных мероприятий и подтверждения информации о том, что в магазине, расположенном по адресу: 

<

...> Варненского района Челябинской области реализуется немаркированная табачная продукция, им на основании распоряжений, были проведены обследования по адресу: 

<

...> Варненского района Челябинской области, где была изъята немаркированная табачная продукция, и по адресу: 

<

адрес>, где в нежилом помещении - гаража были обнаружены и изъяты немаркированные табачная и алкогольная продукции. Замечаний и ходатайств от участвующих лиц в ходе проведения обследования и по его окончании не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО3 №5 (т. 2 л.д. 70-72), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых ФИО1 от жителей поселка он знал, что ФИО1 реализует алкогольную продукцию из дома. О том, что данная продукция немаркированная акцизной маркой ему было неизвестно. Осенью 2023 года он написал ФИО1, имеется ли у него алкогольная продукция, ФИО1 ответил, что у него есть в наличии алкогольная продукция и что он может подъехать к нему и приобрести.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается:

- актом проверочной закупки от 07.03.2024, согласно которого 07.03.2024 в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в магазине ИП «ФИО3 №1», расположенном по адресу: 

<

...> Варненского района Челябинской области у продавца ФИО3 №2 приобретены табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками: «Корона 24» в количестве 3 пачек (т. 1 л.д. 94-96);

- кассовым чеком от 07.03.2024 ФИО15 о приобретении товара «

<

данные изъяты>» в количестве 3 штук стоимостью 90 рублей за одну штуку на общую сумму 270 рублей (т. 1 л.д. 104);

- актом проверочной закупки от 01.04.2024, согласно которого 01.04.2024 в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в магазине ИП «ФИО3 №1», расположенном по адресу: 

<

...> Варненского района Челябинской области у продавца ФИО3 №2 приобретены табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками: «Корона 24» в количестве 2 пачек (т. 1 л.д. 110-111);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от 01.04.2024, согласно которого обследовано нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> Варненского района Челябинской области, принадлежащее ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты принадлежащее ему 598 различных пачек с табачной продукцией, не имеющих обязательной маркировки специальными (акцизными) марками (т. 1 л.д. 122-126);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от 01.04.2024, согласно которого обследовано нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты принадлежащее ему различные бутылки в количестве 2 521 штуки с алкогольной продукцией, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также 1 975 различных пачек с табачной продукцией, не имеющих обязательной маркировки специальными (акцизными) марками (т. 1 л.д. 131-137);

- заключением эксперта № от 21 мая 2024 года, согласно которого вещества, содержащиеся в представленных на экспертизу сигаретах, являются частицами растений табака (сем. Пасленовые (Solanaceae) род Табак (Nicotiana)) (т. 1 л.д. 190-191);

- заключением эксперта № от 22 мая 2024 года, согласно которого вещества, содержащиеся в представленных на экспертизу сигаретах, являются частицами растений табака (сем. Пасленовые (Solanaceae) род Табак (Nicotiana)) (т. 1 л.д. 198-199);

- заключением эксперта № от 22 мая 2024 года, согласно которого жидкости, содержащиеся в бутылках с этикетками: «водка «

<

данные изъяты>», являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью) соответственно: 30,1%об.; 35,1%об.; 35,4%об.; 30,8%об.; 30,8%об.; 30,7%об.; 30,4%об.; 36,0%об.; 30,1%об.; 35,5%об.; 30,8%об.; 35,8%об.; 35,9%об.; 36,2%об (т. 1 л.д. 206-208);

- заключением эксперта № от 03 июня 2024 года, согласно которого рыночная стоимость немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции (виски, коньяк, водка) следующего наименования: 

<

данные изъяты> количество 430 бутылок объемом 0,5 литра; 

<

данные изъяты> 520 бутылок объемом 0,5 литра; 

<

данные изъяты> 87 бутылок объемом 0,5 литра; 

<

данные изъяты> 108 бутылок объемом 0,5 литра; 

<

данные изъяты> 36 бутылок объемом 0,5 литра; 

<

данные изъяты> 48 бутылок объемом 0,5 литра; 

<

данные изъяты> 80 бутылок объемом 0,5 литра; 

<

данные изъяты> 36 бутылок объемом 0,5 литра; 

<

данные изъяты> 24 бутылок объемом 0,5 литра; 

<

данные изъяты> 24 бутылок объемом 0,4 литра; 

<

данные изъяты> 40 бутылок объемом 0,5 литра; 

<

данные изъяты> 8 бутылок объемом 1 литр; 

<

данные изъяты> 15 бутылок объемом 0,5 литра; ФИО16 65 бутылок объемом 0,5 литра по состоянию на 01.04.2024 г. составляла: 643 191 (Шестьсот сорок три тысячи сто девяносто один) рубль (т. 1 л.д. 213-220);

- заключением эксперта № от 21 августа 2024 года, согласно которого рыночная стоимость немаркированных табачных изделий следующего наименования: 

<

данные изъяты> составляла 408 464 (Четыреста восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 81 копейка (т.1 л.д. 225-236);

- протоколом осмотра предметов от 03.05.2025 с фототаблицей, согласно которого осмотрены 3 денежные купюры номиналом по 100 рублей каждая с номерами: сИ №, тГ №, пП №, изъятые 01.04.2024 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

...> Варненского района Челябинской области (т. 1 л.д. 238-241);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: 3 денежные купюры номиналом по 100 рублей каждая с номерами: сИ №, тГ №, пП №, изъятые 01.04.2024 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

...> Варненского района Челябинской области (т. 1 л.д. 242-243);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей от 15.05.2024, согласно которогом осмотрены 146 картонных коробок с алкогольной продукцией, один сейф-пакет № с бутылками от алкогольной продукции (2521 бутылка), три картонные коробки и четыре сейф-пакета (№ №) с табачными изделиями (2578 пачек), изъятые 01.04.2024 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

...> Варненского района Челябинской области и в помещении гаража, расположенного на территории двора 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 1-12);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: 146 картонных коробок с алкогольной продукцией, один сейф-пакет № с бутылками от алкогольной продукции (2521 бутылка), три картонные коробки и четыре сейф-пакета (№) с табачными изделиями (2578 пачек), изъятые 01.04.2024 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

...> Варненского района Челябинской области и в помещении гаража, расположенного на территории двора 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 13);

- протокол осмотра предметов и прослушивание фонограммы от 14.10.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрен DVD-R диск и прослушаны аудиозаписи разговоров ФИО1 (т. 2 л.д. 16-45);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства DVD-R диска с аудиозаписью разговора ФИО1 (т. 2 л.д. 46).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления виновности подсудимого в совершенном им преступлении и принимает их за основу обвинительного приговора, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу.

Анализ показаний свидетелей, свидетельствуют, что в основной части они аналогичны и последовательны, содержат описание ключевых событий, свидетельствующих о содеянном подсудимым, отражают объективные данные дела и свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение преступления. Суд не усматривает каких-либо оснований со стороны указанных лиц для оговора подсудимого. Данные показания у суда сомнений не вызывают. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с вышеуказанными показаниями свидетелей согласился. В связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, так как они последовательные, не противоречивые и согласуются между собой в деталях.

Показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, суд признаёт достоверными, так как они объективно подтверждаются иными объективными доказательствами, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется. 

Оценив и проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО1

Действия оперативных сотрудников при проведении по данному делу оперативно-розыскных мероприятий не носили провокационного характера, были произведены в соответствии с требованиями закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии на то законных оснований и в предусмотренных указанным законом целях. Полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства отвечают требованиям закона, предъявляемым к их процессуальному закреплению и порядку предоставления, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Так, согласно пп. 1, 2 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, ее осуществляющим, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Судом установлено и из материалов уголовного дела следует, что сотрудники полиции располагали информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий, требующей проверки в ходе оперативно-розыскных мероприятий. При этом необходимость проведения нескольких проверочных закупок была обусловлена конкретными обстоятельствами дела, не противоречит требованиям закона, поскольку результаты первой проверочной закупки не содержали достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, для документирования преступной деятельности ФИО1 и установления связанных с ее осуществлением значимых обстоятельств требовалось проведение повторной проверочной закупки, по результатам которой было возбуждено настоящее уголовное дело по факту единого продолжаемого преступления.

Результаты оперативно-розыскной деятельности содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе проведения предварительного следствия.

Умысел на совершение таких преступных действий сформировался у ФИО1 независимо от действий сотрудников оперативных подразделений. 

Само выполнение ФИО1 активных действий, направленных на сбыт немаркированных табачных изделий и алкогольной продукции, то есть выполнение подсудимым всех действий, необходимых для совершения объективной стороны указанного преступления, также свидетельствует о формировании самостоятельного умысла у подсудимого на совершение преступления.

Осведомленность ФИО1 о нелегальности приобретаемой, хранимой, и перевозимой им алкогольной продукции и табачных изделий, а также реализуемой им табачной продукции подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Совершая вышеуказанное преступление, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, заведомо зная о незаконности своих действий, то есть действовал с прямым умыслом. 

Об умысле на сбыт немаркированных табачных изделий и алкогольной продукции свидетельствует факт их приобретения, перевозки и хранения в большом количестве, осведомленность о наименовании, объемах, неоднократные факты непосредственной продажи покупателям. 

Такие обстоятельства полностью установлены по уголовному делу и подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Мотивом совершения данного преступления стало желание подсудимого получить денежное вознаграждение. 

На основании совокупности исследованных и изложенных в приговоре доказательств суд пришел к выводу о том, что ФИО1 в период с 01.09.2023 по 01.04.2024, находясь на территории Потребительского рынка в г. Челябинск, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения выгоды материального характера за счет продажи немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий, приобрёл в целях дальнейшего сбыта не менее 2 578 пачек различных сигарет, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, и не менее 2 521 бутылки с алкогольной продукцией, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками. Затем, действуя на основании единого преступного умысла, незаконно, из корыстных побуждений, осуществил перевозку приобретенных им немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий в магазин ИП «ФИО3 №1» и в помещение гаража по месту своего проживания, где продолжил хранить до проведения оперативно-розыскных мероприятий. Кроме того, 07.03.2024 и 01.04.2024 осуществил продажу немаркированной табачной продукции, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками.

Таким образом, ФИО1 осуществлял незаконную деятельность по продаже немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, а также по приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками и немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, на общую сумму не менее 1 051 655 рублей, что образует особо крупный размер.

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно не установлены время, место, способ и другие обстоятельства продажи немаркированной алкогольной продукции, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу на основании ст. 73 УПК РФ, суд исключает из объема обвинения такой диспозитивный признак, как продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками. 

Действия подсудимого ФИО1 по продаже немаркированных табачных изделий, а также по приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий, суд находит незаконными, так как он действовал в нарушение:

* п. 2 ст. 4 Федерального Закона РФ от 22.12.2008 г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которого немаркированные табачные изделия подлежат маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования;

* п.п. 2 и 5 ст. 4 Федерального закона РФ № 268-ФЗ и п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 20.02.2010 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», согласно которых табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим Постановлением образцов;

* п. 1 ст. 12 Федерального закона РФ №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которого алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов ЕАЭС, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение:

В соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ особо крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость немаркированных табачных изделий и алкогольной продукции, превышающая один миллион рублей.

Стоимость немаркированных табачных изделий и алкогольной продукции приобретенных, хранимых и перевозимых ФИО2 в целях сбыта, установлена заключениями экспертов № от 03 июня 2024 года (т. 1 л.д. 213-220) и № от 21 августа 2024 года (т.1 л.д. 225-236). Проведенные экспертизы являются надлежаще обоснованными и соответствуют фактическим обстоятельствам. Порядок назначения и производства экспертиз был соблюден, эксперты предупрежден в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Личной заинтересованности экспертов в деле не имеется, а их компетенция и допуск к проведению экспертиз подтверждены имеющимися в деле доказательствами. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он адекватно оценивал и воспринимал происходящее, во время судебного разбирательства по существу отвечал на вопросы, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит. Как видно из полученных доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, действия ФИО1 носили осмысленный и целенаправленный характер, были обусловлены корыстными целями, направленными на личное обогащение. 

Таким образом, виновность подсудимого установлена и доказана.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, и исходя из установленных выше приведенными доказательствами обстоятельств дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, а также приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, и немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд, признает:

- 

<

данные изъяты>) (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного следствия давал последовательные показания и не отрицал свою причастность к совершенному деянию, путем дачи пояснений, а в дальнейшем показаний, с подробным разъяснением обстоятельств, связанных с обвинением. Изложенные действия подсудимого, по мнению суда, в определенной мере оказали предварительному следствию помощь, в установлении всех необходимых обстоятельств содеянного (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- 

<

данные изъяты>) (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, обеспечит достижение задач предусмотренных ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также будет способствовать достижению целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение иного наказания, суд считает нецелесообразным. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в части изменения категории преступления на менее тяжкую, а также положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Также суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть содеянного, и в целях эффективности наказания, исправления подсудимого, предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, учитывая, что им совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений в сфере экономической деятельности, а цели и мотивы подсудимого на продажу немаркированных табачных изделий, а также приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий, были корыстными, направленными на личное обогащение, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

С учетом изложенного, наказание в виде лишения свободы, следует назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим, 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания, суд, также учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и его поведение во время и после совершения преступления (не отрицал свою причастность к содеянному, вину признал полностью), что свидетельствует о его раскаянии, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, применив к нему положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих возможность применения условного осуждения в отношении ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется. Государственный обвинитель в прениях просил назначить наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, а именно нахождение на иждивении 2 несовершеннолетних детей, наличие кредитных обязательств и отсутствие постоянного места работы, суд, считает возможным назначить ему наказание без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе производства по уголовному делу в силу ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, на основании постановления Варненского районного суда Челябинской области от 12 ноября 2024 года наложен арест на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 2023 года выпуска.

Принимая во внимание, что судом не назначается наказание в виде штрафа, следовательно, основания для ареста имущества подсудимого, в настоящее время отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого, подсудимый, своим поведением должен доказать свое исправление, возложив на него обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке по данному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, 2023 года выпуска – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- 3 (три) денежные купюры номиналом по 100 рублей каждая с номерами: сИ №, тГ №, пП №, находящиеся на хранении в бухгалтерии ОМВД России по Варненскому району Челябинской области – вернуть законному владельцу ГУ МВД России по Челябинской области;

- 146 картонных коробок с алкогольной продукцией, один сейф-пакет № с бутылками от алкогольной продукции (2521 бутылка), три картонные коробки и четыре сейф-пакета (№ №) с табачными изделиями (2578 пачек), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Варненскому району Челябинской области – уничтожить.

- DVD-R диск с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО1, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора другими лицами, участвующими в деле. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: А.С. Зотова