<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 1-120/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ЕАО с. Ленинское 04 октября 2018 год 

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Благиных М.В., 

при секретаре Димовой Р.И., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Ленинского района ЕАО ФИО3, 

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника Абакумова Э.А., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, неработающего, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 09 апреля 2018 года, ФИО4, находясь в помещении 

<

адрес>, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гр. ФИО2., из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки в комнате отдыха сотовый телефон, принадлежащий гр. ФИО2., открыв на данном сотовом телефоне приложение «сообщение», обнаружил текстовое сообщение на номере услуги «Мобильный банк» - 900 о наличии на счету владельца гр. ФИО2. денежных средств. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гр. ФИО2 в сумме 7000 рублей, при помощи услуги «Мобильный банк» -900 ФИО4 незаконно, путем перевода на сумму 7000 рублей со счета №, зарегистрированного в 

<

организация> на имя гр. ФИО2. на счет №, зарегистрированный в 

<

организация> на имя гр. ФИО1, которая является его супругой, тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей. 

Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО4, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

ФИО4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО4 после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений ст. ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый поддержал данное ходатайство. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали по поводу применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Сумма гражданского иска, заявленного им в ходе предварительного следствия, в размере 7000 рублей подсудимым ФИО4 была возмещена ему в полном объеме, о чем представил расписку, претензий к нему не имеет. 

Заслушав стороны, суд пришел к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Подсудимый ФИО4 и его защитник полностью согласны с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу; санкция статьи 158 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении детей, возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию, сумму причиненного ущерба, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, характеристики личности подсудимого, который характеризуется посредственно, не судим, имеет большую семью (5 детей), намерен трудоустроиться, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи и считает, что наказание подсудимому должно быть не связано с лишением свободы - в виде обязательных работ.

Данная мера наказания, по убеждению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и соответствует целям наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, характеристик подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: документы- копия документа «Конверт от банковской карты 

<

организация>» на имя ФИО2», копия документа «Выписка о 10 последних операциях 

<

организация>» по банковской карте № от 10.04.2018», ответ с 

<

организация>» от 09.04.2018», копия документа «Реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № с 

<

организация>» на имя ФИО1, а также иные документы - справка о размере заработной платы на имя гр. ФИО2 от 05.07.2018г. - хранящиеся в материалам уголовного дела, подлежат хранению там же.

Гражданский иск не заявлен ввиду возмещения ущерба потерпевшему.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Абакумову Э.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011г.) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: документы - копия документа «Конверт от банковской карты 

<

организация> на имя ФИО2», копия документа «Выписка о 10 последних операциях 

<

организация>» по банковской карте № от 10.04.2018», ответ с 

<

организация>» от 09.04.2018», копия документа «Реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № с 

<

организация>» на имя ФИО1, а также иные документы - справка о размере заработной платы на имя гр. ФИО2 от 05.07.2018г. - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Абакумову Э.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление или жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей жалобе (в случае ее подачи). 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 16.10.2018.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>