Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «06» сентября 2019 г. 

Судья Буйнакского городского суда Республики ФИО2 Омаров А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

его защитника Магомедова Х.К.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики ФИО2, проживающего по адресу: Республика ФИО2, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого, осужденного приговором Советского районного суда 

<

адрес> Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

В начале января 2019 года ФИО4, находясь в 

<

адрес> Республики ФИО2 с целью сбыта, приобрел у ФИО1 наркотическое средство – «гашиш».

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе реализации полученной оперативной информации сотрудниками 2-го отдела УКОН МВД по РД, в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации», проведено оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка», в ходе проведения которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, на пересечении улиц Хизроева и Дахадаева 

<

адрес> Республики ФИО2 ФИО4 незаконно сбыл за 4000 рублей выступавшему в роли условного покупателя сотруднику ОГ ВОГО и П МВД по Республике ФИО2 Николаевичу вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – «гашиш», массой 1,20 грамма, приобретенное ФИО4 в начале января 2019 года в городе Буйнакску у ФИО1

То есть, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. 

В начале судебного заседания подсудимый ФИО4 поддержал ранее заявленное ходатайство и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, виновными себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом ФИО4 пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после проведенной консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в суде заявил, что с постановлением приговора в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства он согласен. 

Потерпевших по настоящему уголовному делу нет.

Санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривает в качестве максимальной меры наказания лишение свободы на срок до восьми лет. 

С учетом вышеизложенного суд считает, что нет препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия ФИО4, указанные в описательной части приговора по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и другие конкретные обстоятельства дела. 

Суд принимает во внимание, что ФИО4 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее судим, осужден приговором Советского районного суда 

<

адрес> Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком на 3 года, преступление совершил в период испытательного срока.

Суд также учитывает, характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым ФИО4 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО4, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, является единственным кормильцем в семье. Совокупность этих обстоятельств суд находит смягчающей наказание ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Советского районного суда 

<

адрес> Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах условное осуждение ФИО4 по указанному приговору следует отменить и назначить ему наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельства, обстоятельств совершения преступлений, личности виновного ФИО4, совершение им преступления в период испытательного срока, и превентивной цели наказания, предусмотренной ч.2 ст.43 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы в исправительных колониях общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО4 по приговору Советского районного суда 

<

адрес> Республики ФИО2 от 29.08.2016г. по ч.1 ст.131 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую ФИО4 часть наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> Республики ФИО2 от 29.08.2016г. и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 2 (два) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания ФИО4 наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО4 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю – заключение под стражей, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: гашиш, весом 1,20 грамм по вступлению приговора в законную силу уничтожить, а компакт диск с видеозаписью ОРМ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО2 в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Р. Омаров