УИД 05RS0047-01-2019-001188-78

Дело № 2-39/2020

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 14 января 2020 года 

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре Иманалиевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Котельная» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленное тепло и горячую воду и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

МУП «Котельная» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленное тепло и горячую воду и расходов по оплате государственной пошлины. 

Иск обоснован тем, что МУП "Котельная", в соответствии с уставом, осуществляет поставку подачу отопления и горячее водоснабжения ГВС населению. МУП эксплуатирует котельную в МКР «Вузовское озеро» на основании поручения администрации г. Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ №, договора на оперативное управление имуществом между МУП «Котельная» и ООО «Управляющая Компания Эталон-Н». Эксплуатируя эту котельную, заявитель подает отопление и ГВС в 

<

адрес> Ответчик ФИО1 проживает в данном доме, в жилом помещении в 

<

адрес> Указанная квартира является собственностью ответчика, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии сост. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчику отправлялись уведомления о задолженности по коммунальным услугам. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем. В соответствии со ст. 132 ГПК досудебный порядок урегулирования спора проведен. Поскольку ответчица не оплатила своевременно задолженность за поставленные услуги, то она обязана оплатить истцу пени за каждый день просрочки платежа.

Задолженность за поставленное отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно составляет 179 146,16 руб., а именно: задолженность за отопление 103 416,42 руб.; задолженность за ГВС 19 826,96 руб.; пеня за отопление 47 148,49 руб. и пеня за ГВС 8 754,29 руб.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность за поставленное тепло и горячую воду в сумме 179 146,16 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 782,92 руб., а также почтовые расходы.

Представитель истца ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Вместе с тем в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчица ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщиль, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела без ее участия не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что МУП "Котельная", в соответствии с уставом, осуществляет поставку подачу отопления и горячего водоснабжения населению. МУП эксплуатирует котельную в МКР «Вузовское озеро» на основании поручения администрации г. Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ №, договора на оперативное управление имуществом между МУП «Котельная» и ООО «Управляющая Компания Эталон-Н». Эксплуатируя эту котельную, истец подает отопление и ГВС в 

<

адрес> Указанная квартира является собственностью ответчика, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии сост. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчику отправлялись уведомления о задолженности по коммунальным услугам.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактическом оплаты пени уплачиваются в размере одной 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку ответчица не оплатила своевременно задолженность за поставленные услуги, то она обязана оплатить истцу пени за каждый день просрочки платежа.

Задолженность за поставленное отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно составляет 179 146,16 руб., а именно: задолженность за отопление 103 416,42 руб.; задолженность за ГВС 19 826,96 руб.; пеня за отопление 47 148,49 руб. и пеня за ГВС 8 754,29 руб.

Суд, изучив представленный истцом, расчет взыскиваемой задолженности, находит его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела и принимает его в основу выносимого решения.

В связи с тем, что ответчица, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, свои возражения не представила, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчицей своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ соглашается с доводами истца.

Между тем, требования истца о взыскании почтовых расходов удовлетворению не подлежат, т.к. в обосновании своих требований истцом в суд не представлено доказательств понесенных почтовых расходов. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из приведенной правовой нормы, суд считает необходимым присудить в пользу истца понесенные им расходы, связанные с уплатой госпошлины. 

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в общей сумме 4782,92 рублей. Данная сумма в порядке возврата подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление МУП «Котельная» к ФИО1 о взыскании задолженность за поставленное тепло и горячую воду и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Котельная» задолженности за поставленное тепло и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 179 146,16 руб., а также государственную пошлину в размере 4 782,92 руб., а всего взыскать 183 929,08 руб.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий подпись С.А.Азизов