Дело № 1-165/2021 

24RS0004-01-2021-000703-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края – Казаковой В.С.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившего ордер № 115238 от 26.04.2021 года, 

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, неженатого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в дневное время, до 14 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «Лада Веста» г/н № возле 

<

адрес> проезда Центральный 

<

адрес> Красноярского края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта посредством сети «Интернет». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 

<

дата> в дневное время до 14 часов 20 минут, ФИО1 с помощью своего сотового телефона вошел в сеть «Интернет» и через сайт, занимающийся нелегальным распространением наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица заказал наркотическое средство на общую сумму 1 600 рублей. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, 

<

дата> через мобильный банк, перечислил на электронный счет неустановленного лица денежные средства в размере 1 600 рублей, тем самым произвел оплату заказанного им наркотического средства. После произведенной оплаты ФИО1 поступило сообщение с информацией о месте нахождения наркотического средства, которое необходимо забрать на участке местности с географическими координатами: широта 55.970251, 92.800589 долгота.

После этого, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, 

<

дата> в дневное время до 14 часов 20 минут, ФИО1 на принадлежим ему автомобиле «Лада Веста» г/н № приехал к месту нахождения наркотического средства - участок местности в 

<

адрес> с географическими координатами широта 55.970251, долгота 92.800589, где нашел и забрал ранее оплаченное им наркотическое средство, тем самым ФИО1 незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство обшей массой не менее 1,805 гр., содержащее в своем составе: метил -2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-З-карбоксамидо]- 3,3 диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №.

С незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством ФИО1 проследовал в автомобиль марки «Лада Веста» г/н №, тем самым стал незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе. 

<

дата> в дневное время до 14 часов 20 минут, ФИО1 на вышеуказанном автомобиле приехал на участок местности в лесном массиве напротив кафе «Ермак» в 280 м в северо-восточном направлении от 5 км автодороги «Красноярск - Железногорск» 

<

адрес> Красноярского края, где через имеющуюся в салоне автомобиля пластиковую бутылку употребил часть имеющегося у него при себе наркотического средства, а оставшуюся часть положил на водительское сиденье автомобиля марки «Лада Веста» г/н №. 

<

дата> в 14 часов 20 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, был задержан сотрудниками полиции.

<

дата> в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на переднем водительском сидении автомобиля марки «Лада Веста» г/н № в лесном массиве напротив кафе «Ермак» в 280 м в северо-восточном направлении от 5 км автодороги «Красноярск-Железногорск» 

<

адрес> Красноярского края обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно справки об исследовании № от 

<

дата> и заключению эксперта № от 

<

дата> является веществом массой 1,805 гр., содержит в своем составе метил -2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]- 3,3 диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил- 2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №.

Согласно постановлению Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство массой 1,805 гр. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Его показания по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, допрошенный в присутствии защитника в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что около 2 лет периодически употребляет наркотические средства, приобретает их для личного употребления через интернет на сайте «off24.biz» под названием «ромашка» или «шоколад», употребляя их путем курения через полимерную бутылку. 

<

дата> в дневное время, находясь в своем автомобиле марки «Лада Веста» г/н № возле 

<

адрес> 

<

адрес>, он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. После чего посредством своего телефона марки «Айфон» на вышеуказанном сайте заказал наркотическое средство «ромашка» на сумму 1 600 рублей, общим весом около 2 гр. В этот момент с ним в автомобиле находились его друзья - ФИО6 и ФИО7 О том, что он заказывает наркотическое средство он парням не говорил. Со своего телефона он перевел денежные средства в размере 1 600 рублей, оплатив 2 гр. наркотического средства на сайте. После оплаты ему поступило сообщение с указанием координат места нахождения наркотического средства. Сказав парням (ФИО6 и ФИО7) о необходимости поездки в 

<

адрес>, предложил им поехать вместе с ним, не сообщая цель поездки, на что они согласились. По приезду на место в 

<

адрес> с географическим координатами: широта 55.970251, долгота 192.800589, около 12 часов 

<

дата> он самостоятельно забрал наркотическое средство в указанном месте. Забрав наркотик, упакованный в полимерный пакетик, они с указанными парнями поехали обратно в 

<

адрес>. По пути следования, в период времени около 13 часов 30 минут, он свернул в лесной массив, расположенный на выезде из п. Березовка слева, с целью употребления наркотического средства путем выкуривания. При остановке автомобиля в лесу, ФИО6 и ФИО7 вышли из машины, он остался внутри. В салоне автомобиля находилась полимерная бутылка из-под воды «Лель» объемом 0,5 литра, через которую он употребил часть приобретенного им наркотического средства. В момент употребления наркотического средства указанных парней в машине не было, оставшуюся часть наркотического средства он положил рядом со своим телефоном. Покурив наркотическое средство, он уснул в машине, спустя некоторое время его разбудили сотрудники полиции, обнаружившие в салоне его автомобиля приобретенное им наркотическое средство. Сверток с наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции в его присутствии, а также в присутствии двух понятых. Кроме этого, сотрудниками полиции был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе серого цвета, и сотовый телефон марки «Хонор» черного цвета, принадлежащий ФИО6, полимерная бутылка, посредством которой он употребил часть наркотического средства (л.д. 101-104, 132-134).

Кроме признательных показаний ФИО1 его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 

<

дата> ему на сотовый телефон позвонил ФИО1, предложив съездить с ним в 

<

адрес>, так как ему нужно было помочь найти один адрес, на что он согласился, взяв с собой с согласия ФИО1 их общего знакомого-Никитина Дениса. На автомобиле марки «Лада Веста», г/н №, они поехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. По приезду в город они остановились (точное место не помнит) на открытом участке местности, рядом с частными домами. ФИО1 вышел из машины, сказав, чтобы они сидели в машине, куда он пошел они не видели. Спустя около 10 минут ФИО1 вернулся, и они поехали обратно в 

<

адрес>. Когда они проехали п. Березовка, и двигались через сосновый бор, то он попросил ФИО1 остановиться, чтобы сходить в туалет. ФИО1 свернул с проезжей части влево, заехав в сосновый бор и, проехав около 300 метров, они остановились. ФИО1 остался сидеть в машине, а он и ФИО7 пошли в лес, отсутствовали примерно 10 минут, когда вернулись, то сели в салон машины. В это время к ним подъехали сотрудники полиции и попросили их выйти. Выйдя из салона он увидел, что на снегу возле передней водительской двери лежит пустая полимерная бутылка из-под воды «Лель» с отверстием. На переднем сиденье в салоне, где сидел ФИО1, лежит сверток серого цвета с предположительно наркотическим веществом. ФИО1 сразу пояснил, что данное вещество является наркотическим, он приобрел его для себя для личного употребления, а не с целью сбыта. Где и при каких обстоятельствах ФИО1 приобрел данное вещество, он не знает, ФИО1 ему об этом ничего не говорил. Сотрудниками полиции был произведен осмотр автомобиля «Лада Веста», изъято вещество, предположительно являющееся наркотическим, и пустая полиэтиленовая бутылка из-под воды «Лель» с отверстием. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что вещество, обнаруженное в салоне автомобиля, является наркотическим (л.д. 70-72).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 

<

дата> ему на сотовый телефон позвонил ФИО6, предложив съездить в 

<

адрес> вместе с ФИО1, на что он согласился. На автомобиле марки «Лада Веста», г/н А8760У\124, за рулем которой находился ФИО1, они поехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО1 необходимо было найти адрес в 

<

адрес>, он запросил его в навигаторе, и они поехали по маршруту в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> они остановились (точное место не помнит) на открытом участке местности, рядом были частные дома. ФИО1 вышел из машины, сказав, чтобы они сидели в машине, куда ФИО1 пошел он не видел. Спустя около 10 минут ФИО1 вернулся, и они поехали обратно в 

<

адрес>. Когда проехали п. Березовка, и двигались через сосновый бор, он и ФИО6 попросил ФИО1 остановиться, чтобы сходить в туалет. ФИО1 свернул с проезжей части влево, и они заехали в сосновый бор, где проехав около 300 метров остановились. ФИО1 остался в машине, а он и ФИО6 пошли в лес. Отсутствовали около 10 минут и вернулись в автомобиль. В это время к ним подъехали сотрудники полиции и попросили их выйти. Выйдя из салона автомобиля он увидел, что на снегу возле передней водительской двери, лежит пустая полиэтиленовая бутылка из-под воды «Лель» с отверстием. На переднем водительском сиденье, где сидел ФИО1, лежит сверток с веществом, предположительно являющимся наркотическим. ФИО1 сразу пояснил, что данное вещество является наркотическим, он приобрел его для себя для личного употребления, где и при каких обстоятельствах ФИО1 приобрел данное вещество, он не знает, ФИО1 об этом ничего не говорил. Сотрудниками полиции произведен осмотр автомобиля «Лада Веста», изъято вещество, предположительно наркотическое, и пустая полиэтиленовая бутылка из-под воды «Лель» с отверстием. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что вещество, изъятое на сиденье в автомобиле, является наркотическим (л.д. 76-78).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 (оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Березовский»), данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 

<

дата> он находился на рабочем месте. Работая в рамках операции «Хвойный молодняк» с целью пресечения незаконной рубки хвойных деревьев им совместно с полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Березовский» ФИО9 был обследован лесной массив, расположенный на выезде из п. Березовка в сторону 

<

адрес>. На территории лесного массива на противоположенной стороне от кафе «Ермак» им с ФИО9 был замечен автомобиль «Лада Веста» в кузове красного цвета, г/н №, в связи с чем ими было принято решение о проверке водителя и выяснения причины нахождения его в лесном массиве. Подойдя к автомобилю они увидели, что в салоне находятся трое молодых мужчин, водителя попросили выйти из автомобиля. Когда водитель открыл дверь, то на землю из его автомобиля выпала пустая прозрачная полимерная бутылка, а также из его одежды на сиденье упал полимерный пакет с растительным веществом. Увидев это, они предложили так же выйти из автомобиля находящимся в нем пассажирам. Водитель автомобиля представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пассажиры представились ФИО7 и ФИО6 ФИО1 сразу пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления в 

<

адрес>. После чего о данном факте было доложено в дежурную часть МО МВД РФ «Березовский», и на место прибыла следственно-оперативная группа. Следователем в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого находящийся на водительском сиденье полимерный пакет с растительным веществом был изъят и упакован в бумажный пакет. Так же с земли возле водительской двери была изъята полимерная бутылка, которая была упакована в зеленый бумажный пакет. Задержанные лица были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. ФИО6 и ФИО7 пояснили, что ничего не знали о том, что у ФИО1 при себе находится наркотическое средство (л.д.84-86).

Из показаний свидетеля ФИО9 (полицейского МО МВД России «Березовский»), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 

<

дата> он находился на рабочем месте. Работая в рамках операции «Хвойный молодняк» с целью пресечения незаконной рубки хвойных деревьев им совместно с сотрудником ГКОН МО МВД России «Березовский» ФИО8 был обследован лесной массив, расположенный на выезде из п. Березовка в сторону 

<

адрес>. На территории лесного массива, на противоположенной стороне от кафе «Ермак», им со ФИО8 был замечен автомобиль «Лада Веста» в кузове красного цвета, г/н №, в связи с чем ими было принято решение о проверке водителя и выяснения причины нахождения его в лесном массиве. Подойдя к автомобилю увидели, что в салоне находятся трое молодых мужчин, водителя попросили выйти из автомобиля. Когда водитель открыл дверь, то на землю из его автомобиля выпала пустая прозрачная полимерная бутылка, а также из его одежды на сидение упал полимерный пакет с растительным веществом. Увидев это, они предложили так же выйти из автомобиля находящимся в нем пассажирам. Водитель автомобиля представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пассажиры представились ФИО7 и ФИО6 ФИО1 сразу пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления в 

<

адрес>. После чего о данном факте было доложено в дежурную часть МО МВД РФ «Березовский», и на место прибыла следственно-оперативная группа. Следователем в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого находящийся на водительском сиденье полимерный пакет с растительным веществом был изъят и упакован в бумажный пакет. Так же с земли возле водительской двери была изъята полимерная бутылка, которая была упакована в зеленый бумажный пакет. Задержанные лица были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. ФИО6 и ФИО7 пояснили, что ничего не знали о том, что у ФИО1 при себе находится наркотическое средство (л.д. 87-89).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данным на предварительном следствии и оглашенным в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, 

<

дата> в дневное время он гулял в бору, расположенном за п. Березовка. В это время к нему подошли сотрудники полиции, предложив поучаствовать в качестве понятого при доведении осмотра места происшествия, поскольку задержаны молодые люди, в автомобиле у которых обнаружено наркотическое средство, на что он согласился. После чего он вместе с сотрудниками полиции прошел в сторону автодороги «Красноярск-Железногорск», где недалеко от въезда в бор стоял автомобиль марки «Лада Веста» вишневого цвета, возле которого находились трое ранее ему незнакомых парней. Через некоторое время сотрудники полиции привели женщину - вторую понятую. В их присутствии сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Лада Веста», с переднего водительского сиденья которого сотрудниками полиции был изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось сухое растительное вещество. Данный пакетик с растительным веществом в их присутствии был упакован в бумажный пакет, на который была нанесена пояснительная надпись. На данном пакете он и все участвующие лица расписались. Также, рядом с машиной на земле лежала полимерная прозрачная бутылка, имеющая отверстие круглой формы в нижней части бутылки. Данная бутылка была изъята и упакована в бумажный пакет, к которому так же была прикреплена бирка с пояснительной надписью, на котором он, второй понятой и все участвующие лица расписались. Из разговора между парнями он понял, что автомобиль принадлежит парню имени ФИО2 (л.д. 93-94).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в судебном заседании, следует, что 

<

дата> в дневное время она гуляла в бору, расположенном за п. Березовка. В это время к ней подошли сотрудники полиции, предложив поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, на что она согласилась. После чего она вместе с сотрудниками полиции прошла в сторону автодороги «Красноярск-Железногорск», где на въезде в бор стоял автомобиль марки «Лада Веста» вишневого цвета. От сотрудников полиции ей стало известно, что были задержаны трое парней, которые подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Когда они подошли к машине, около нее находились трое ранее ей незнакомых парней, и взрослый мужчина - второй понятой. В их присутствии сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Лада Веста», с переднего водительского сиденья которого сотрудниками полиции был изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось сухое растительное вещество. Данный пакет с растительным веществом в их присутствии был упакован в бумажный пакет, на который была нанесена пояснительная надпись. На данном пакете она и все участвующие лица расписались. Также, рядом с машиной на земле лежала полимерная прозрачная бутылка, изъятая и упакованная в бумажный пакет, к нему была прикреплена бирка с пояснительной надписью на котором она, второй понятой и все присутствующие лица расписались. Из разговора сотрудников полиции она поняла, что автомобиль, который осматривался сотрудниками полиции, принадлежит парню по имени ФИО2.

Кроме того, виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей - участка местности, расположенного напротив кафе «Ермак» в 280 м от 5 км а/т «Красноярск - Железногорск» 

<

адрес> Красноярского края, на котором был расположен автомобиль «Лада Веста» г/н №, а также указанного автомобиля, на переднем водительском сиденье которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, сотовый телефон марки «iPhone», сотовый телефоном марки «Honor», рядом с автомобилем на земле обнаружена и изъята полимерная бутылка с отверстием (л.д. 14-18); 

- протоколом личного досмотра ФИО7, в ходе которого изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy М -31» (л.д. 24-27);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей - бумажного пакета с полимерной бутылкой, бумажного пакета с веществом растительного происхождения, изъятых в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> (л.д. 42-44);

- 

показаний на месте от 

<

дата> с участием ФИО1, в ходе которой ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и указал место, расположенное в 

<

адрес>, где он приобрел путем закладки наркотическое средство (л.д 119-123);

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Березовский» ФИО9 от 

<

дата> об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 10);

- сообщением о преступлении от 

<

дата>, поступившем в 14 часов 20 минут от ОВ ППСП МО МВД России «Березовский» ФИО9 об обстоятельствах задержания автомобиля ФИО1 (л.д. 9);

- 

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершенном преступлении. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – то есть, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и месту предыдущей работы - положительно. Также суд учитывает, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит, не судим, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 тяжкого преступления, изложенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характеризующий личность подсудимого материал, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, данные о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с полимерным пакетом, с находящимся в нем веществом растительного происхождения остаточной массой 1,765 гр. содержащим в своем составе метил -2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]- 3,3 диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил- 2- (1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты; полимерный пакет с полимерной бутылкой, на внутренней поверхности которой обнаружено следовое количество метил -2-[ 1-(5-фторпентил)-] Н-индазол-3- карбоксамидо]- 3,3 диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил- 2- (1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, переданные на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД ОРФ «Березовский», - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

сотовый телефон марки «iPhone», сотовый телефоном марки «Honor», сотовый телефон марки «Samsung Galaxy М -31», хранящиеся при выделенном уголовном деле № – хранить при выделенном уголовном деле до принятия по нему решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Г.А. Шахматова