Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Коса Е.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась с административным иском в суд к ФИО1 о взыскании недоимки пени по тем основаниям, что ФИО1 осуществляла деятельность в статусе индивидуального предпринимателя в период с 21.02.2006 по 17.11.2020, в связи с чем являлась плательщиком страховых взносов, которые в силу закона подлежали уплате не позднее 31 декабря текущего календарного года. Ввиду неуплаты налогоплательщиком в установленные законом сроки страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, образовалась задолженность. В связи с неисполнением направленных в адрес налогоплательщика требований налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по страховым взносам. Определением мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края от 19.07.2021 было отказано в принятии заявления налогового органа в связи с пропуском установленного ст. 48 НК РФ срока для обращения в суд. При исполнении письма ФНС России от 11.08.2025 № БВ-4-8/7439@ «О реализации переходных положений законопроекта по бесспорному взысканию задолженности ФЛ» было выявлено наличие не погашенной и не взысканной в судебном порядке налоговой задолженности. Просит восстановить срок для подачи настоящего искового заявления, полагая причину пропуска срока уважительной, взыскать с ФИО1 недоимку по пеням, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемым в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в сумме 573,10 рублей.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1). Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. (часть 2).

Согласно положениям п. 4 и п. 5 ст. 48 НК РФ (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. 

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 осуществляла свою деятельность в статусе индивидуального предпринимателя в период с 21.02.2006 по 17.11.2020, в связи с этим являлась плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии. 

Данную обязанность налогоплательщик надлежащим образом не исполнила, страховые взносы перечислялись с нарушением установленных сроков, в связи с чем за административным ответчиком числится недоимка пени в размере 573,10 рублей, начисленной налоговым органом на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, и на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии. 

В связи с неисполнением требований об уплате в полном объеме страховых взносов налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 17 в г. Бородино с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности.

19.07.2021 мировым судьей судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ввиду пропуска налоговым органом срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Принимая во внимание, что налоговый орган в течение установленных п. 2 ст. 48 НК РФ шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа с настоящим административным исковым заявлением не обратился, при этом доказательства, подтверждающие обстоятельства, объективно исключающие возможность своевременной подачи настоящего заявления в суд, которые могут служить основанием для восстановления пропущенного срока, не представил, суд законных оснований для удовлетворения данного административного искового заявления не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 289-290, 292-294 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки пени отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Коса

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2025