2-522/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Юхневич К.Ю.

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Администрации сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района Псковской области к ФИО2, ФИО3, Михайлову НиколаюПавловичу, Администрации Порховского района Псковской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района изначально обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4 и просит прекратить право собственности ответчиков на невостребованные земельные доли в размере № баллогектаров, площадью № га за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Дубровно» Порховского района и на основании ст. 12.1 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признать право муниципальной собственности сельского поселения на указанные земельные доли.

Определениями суда от 19 сентября 2017 года, 24 октября 2017 года и 05 декабря 2017 года ненадлежащие ответчики по делу, умершие до подачи иска в суд, заменены на надлежащих ответчиков - их правопреемников: ФИО6 заменена на ФИО3; ФИО5 заменена на ФИО2; ФИО7 в виду отсутствия правопреемников заменена на Администрацию Порховского района Псковской области, Администрация Порховского района исключена из числа третьих лиц, участвующих в деле; ФИО8 в виду отсутствия правопреемников заменена на Администрацию Порховского района, исковые требования заявленные к Администрации Порховского района Псковской области, как правопреемнику умершего ответчика ФИО8 выделены в отдельное производство. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, изложив доводы, аналогичные содержащимся в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен. Согласно представленного суду заявления исковые требования признал в полном объеме, просил рассматривать дело без его участия. 

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений относительно заявленных требований не представили. 

Представитель ответчика - Администрации Порховского района Псковской области, относительно земельной доли принадлежавшей ФИО7, ФИО9 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без участия представителя Администрации, возражений не имеет, вынесение решения оставляет на усмотрение суда, о чем имеется заявление. 

Представители третьих лиц - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях,Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области «Управление Росреестра по Псковской области» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Согласно представленных суду заявлений возражений по иску не представили, просили рассматривать дело в отсутствии их представителей. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом требований ст. 56 п.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». 

В соответствии с п. 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, за исключением долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Кроме того, согласно п. 2 той же нормы, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике, которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник, которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Пункты 3-7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ устанавливают определенную процедуру признания земельных долей невостребованными и полномочия в этой связи органов местного самоуправления.

В настоящем случае такая процедура органом местного самоуправления Дубровенской волости проведена: составлен и опубликован в газете «Псковская правда» Список земельных долей по АОЗТ «Дубровно», которые могут быть признаны невостребованными; инициировано проведение общего собрания участников долевой собственности для утверждения указанного Списка; в связи с тем, что общее собрание в установленные сроки не состоялось по причине отсутствия кворума, Список утвержден постановлением Администрации сельского поселения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами: копиями объявлений в газете «Псковская правда» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности АОЗТ «Дубровно» Порховского района от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным постановлением Администрации сельского поселения «Дубровенская волость» № от ДД.ММ.ГГГГ, Списком граждан - владельцев земельных долей по АОЗТ «Дубровно», доли которых признаны невостребованными.

Под порядковым номером № в указанном Списке значится - ФИО5, под № - ФИО6, под № - ФИО7, под № - ФИО4.

Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, что и было сделано Администрацией Дубровенской волости при подаче настоящего искового заявления.

В соответствии с приложением № к распоряжению Администрации района №-р от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Дубровно» включен в перечень сельскохозяйственных предприятий, предоставляющих земельные паи.

Исковые требования Администрации Дубровенской волости основаны на том, что ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 принадлежали на праве собственности земельные доли в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности АОЗТ «Дубровно», и они и их наследники, при наличии, не распорядились данными долями.

Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 указаны в качестве правообладателей на праве общей долевой собственности в земельном участке площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенном в Порховском районе, ранее СП «Дубровенская волость» АОЗТ «Дубровно».

ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 указаны в списке колхозников АОЗТ «Дубровно».

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Дубровенской волости Порховского района Псковской области.

В соответствии с представленными сведениями нотариусов Порховского нотариального округа Псковской области ФИО10 и ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела после смерти ФИО7 не заводилось.

Принимая во внимание, что суду не представлены сведения о том, что ФИО7 при жизни каким-либо образом распорядилась принадлежащим ей земельным паем из земель АОЗТ «Дубровно», либо использовала его по назначению, то исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно материалов наследственного дела № года, заведенного нотариусом Порховского нотариального округа 

<

адрес> после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь ФИО3, получив свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью № кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью № кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Земельный пай в состав наследственного имущества не заявлен. 

Согласно материалов наследственного дела № года, заведенного нотариусом Порховского нотариального округа Псковской области после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь ФИО2, получив свидетельства о праве на наследство по закону в полной мере на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> и денежные средства, в том числе в 2/3 долях в виду отказа в её пользу дочери наследодателя ФИО12 и сына наследодателя - ФИО13 Земельный пай в состав наследственного имущества не заявлен. 

Принимая во внимание вышеизложенное и то, что отсутствуют сведения о том, что ФИО6 и ФИО5 и их наследники ФИО3 и ФИО2, соответственно, оформили надлежащим образом документы, распорядились земельными паями из земель АОЗТ «Дубровно» в соответствии с законодательством или использовали земельные паи по назначению, что свидетельствует о невостребованности земельных долей, поэтому исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание, что суду не представлены сведения о том, что ФИО4 каким-либо образом распорядился принадлежащим ему земельным паем из земель АОЗТ «Дубровно», либо использовал его по назначению, то исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Принимая решение, суд также учитывает и то, что ФИО4 признал исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района Псковской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации Порховского района Псковской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на невостребованные земельные доли размером № баллогектар - площадью № га за каждым в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Дубровно» и признать право муниципальной собственности муниципального образования сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района Псковской области на указанные земельные доли.

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

Судья Н.А. Капустина

Копия верна: судья

Порховского районного суда Н.А. Капустина

Решение в законную силу вступило, в апелляционном порядке не обжаловалось.