Уголовное дело №1- 53/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Енотаевка 02 июня 2021г. 

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Шеиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Даниловой Е.Е. 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Юсуповой К.Е. 

подсудимой ФИО1 

защитника – адвоката Голякевич Л.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., выданные 

<

адрес> коллегией адвокатов, Адвокатская контора 

<

адрес>.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в с. Енотаевка Енотаевского района Астраханской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 родившейся 

<

данные изъяты> 

<

адрес> не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В августе ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в ходе собеседования в ОПФР по 

<

адрес> Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фона Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> узнала, что для трудоустройства на должность ведущего специалиста-эксперта по кадрам и делопроизводства ОПФР по 

<

адрес> Государственное учреждение- Управление Пенсионного Фона Российской Федерации в 

<

адрес>, необходимо наличие высшего профессионального образования. В указанный период времени у ФИО1, не обладающей высшим профессиональным образованием, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права - диплома о высшем образовании и приложения к нему, с целью последующего трудоустройства на должность ведущего специалиста-эксперта по кадрам и делопроизводства ОПФР по 

<

адрес> Государственное учреждение- Управление Пенсионного Фона Российской Федерации в 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, Енотаевский pайон, 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных технологий в сети «Интернет», с помощью своего мобильного телефона нашла сайт с размещенным на нем объявлением, в котором предлагались услуги по предоставлению дипломов о высшем профессиональном образовании, а также был указан адрес электронной почты «

<

адрес>». ФИО1, имея намерения воспользоваться данной услугой, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права – диплома о высшем профессиональном образовании и приложения к нему, с целью последующего трудоустройства на должность ведущего специалиста-эксперта по кадрам и делопроизводства ОПФР по 

<

адрес> Государственное учреждение- Управление Пенсионного Фона Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что диплом о высшем образовании является официальным документом и может быть предоставлен только после прохождения обучения в аккредитованном высшем учебном заведении, а также то, что ее противоправные действия направлены против порядка управления, по электронной почте «diploms.premium@gmail.com» сообщила неустановленному дознанием лицу о своем желании приобрести диплом о высшем профессиональном образовании по специальности «юриспруденция». Получив положительный ответ, желая воспользоваться данной услугой и, согласившись оплатить данную услугу денежными средствами на сумму 20000 рублей, ФИО1 неустановленному лицу на электронную почту «diploms.premium@gmail.com» отправила копию своего паспорта гражданина Российской Федерации, после чего договорилась о приобретении указанного диплома наложенным платежом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени ДД.ММ.ГГГГ., точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, Енотаевский pайон, 

<

адрес> распечатала с компьютера на принтере поддельный официальный документ - диплом бакалавра №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Астраханский государственный технический университет», поступивший ей с электронной почты «

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ., в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, работая в АО «Почта России» в должности специалиста отдела продаж и розничных товаров, и находясь в зале отделения почтовой связи 

<

адрес> почтамт Управления федеральной почтовой связи АО-ФЛ ФГУП «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, Енотаевский pайон, 

<

адрес>, вскрыла конверт почтового EMS отправления, поступившего на ее имя, с находящимся в нем поддельным иным официальным документом - диплом бакалавра № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Астраханский государственный технический университет», тем самым приобрела в целях последующего использования.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., находясь в помещении служебного кабинета отдела кадров ОПФР по 

<

адрес> Государственное Учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставила поддельный официальный документ - диплом бакалавра № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Астраханский государственный технический университет». На основании приказа ОПФР по 

<

адрес> Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фона Российской Федерации в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме ФИО1», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. принята на работу на должность ведущего специалиста- эксперта по кадрам и делопроизводству. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уволена в связи с сокращением штата.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. использовала поддельный официальный документ - диплом бакалавра № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Астраханский государственный технический университет».

Согласно сведений, предоставленных 18.02.2021г. Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Астраханский государственный технический университет», диплом № не выдавался, бланк данной серии с указанным номером в университет не поступал. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, суть предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ ей понятна, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. 

Подсудимой ФИО1 понятно, что её обвиняют в том, что она, совершила приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права- диплома бакалавра 103018 0330837 регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Астраханский государственный технический университет» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ.

Данное ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, времени на консультацию с защитником было предоставлено достаточно. Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Подсудимая ФИО1 на учёте врача психиатра, нарколога не состоит, понимает, что желает особый порядок судебного разбирательства, так как у неё сформировано мнение по особому порядку судебного разбирательства, про особый порядок судебного разбирательства она узнала от защитника, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения не находилась, когда ею было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Виновность подсудимой ФИО1 совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимой. 

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Юсуповой К.Е. не возражает против особого порядка принятия судебного решения. 

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 добровольно после проведения консультации с защитником и подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО1 и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ. 

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает одного года лишения свободы, преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификации действий подсудимой ФИО1 не установлено. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ по признакам: «приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права».

В судебном заседании от защитника-адвоката Голякевич Л.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Подсудимая ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что приняла меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов государства путем пожертвования передала в Государственное казённое учреждение социального обслуживания населения 

<

адрес> « Комплексный центр социального обслуживания населения, 

<

адрес>» термопот CENTEK, утюг VAIL, пластилин « Гамма» в количестве 3 штук, пластилин 16 цветов в количестве 2 штук, на общую сумму 5447 рублей в качестве благотворительной помощи, что подтверждается договором благотворительного пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 работает в должности продавца кассира в магазине « Рыбная лавка», её заработная плата составляет 18800 рублей.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника-адвоката Голякевич М.О. о прекращении уголовного дела в отношении нее и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что приняла меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов государства путем пожертвования передала в Государственное казённое учреждение социального обслуживания населения 

<

адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения, 

<

адрес>» термопот CENTEK, утюг VAIL, пластилин « Гамма» в количестве 3 штук, пластилин 16 цветов в количестве 2 штук, на общую сумму 5447 рублей в качестве благотворительной помощи, что подтверждается договором благотворительного пожертвования № от 02.06.2021г., она работает в должности продавца кассира в магазине « Рыбная лавка», её заработная плата составляет 18800 рублей.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Енотаевского района Астраханской области Юсупова К.Е. возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей, не имеет реальной возможности оплатить судебный штраф. 

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, полагает, что ходатайство защитника-адвоката Голякевич Л.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило, причинённый преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судима, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, приняла меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов государства путем пожертвования передала в Государственное казённое учреждение социального обслуживания населения Астраханской области « Комплексный центр социального обслуживания населения, Енотаевский район, Астраханская область» термопот CENTEK, утюг VAIL, пластилин « Гамма» в количестве 3 штук, пластилин 16 цветов в количестве 2 штук, на общую сумму 5447 рублей в качестве благотворительной помощи, что подтверждается договором благотворительного пожертвования № от 02.06.2021г., работает в должности продавца кассира в магазине « Рыбная лавка», её заработная плата составляет 18800 рублей. 

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в определении от 26.10.2017 г. № 2257- О, общественно опасные последствия совершенного преступления- в зависимости от конструкции его состава; материального или формального- могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинения вреда или реальную угрозу его причинения. 

Суд считает, что ФИО1, которая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, приняла необходимые действия и меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющие освободить лицо от уголовной ответственности. 

Учитывая особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, применение действий и мер ФИО1 заглаживания причиненного преступлением вреда, наличия изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются. 

С учётом изложенных обстоятельств, материального положения лица, а также принимая во внимание данные о личности ФИО1, которая не судима, характеризуется положительно, вину в содеянном признала, раскаялась, наличие двоих малолетних детей, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд при решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не связан с позицией государственного обвинителя в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Юсуповой К.Е., возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства защитника-адвоката Голякевич Л.В., т.к. в ст.76.2 УК РФ предусмотрено применение нового освобождения от уголовной ответственности на диспозитивных началах, т.е. по усмотрению суда. Это означает, что суд даже при наличии всех предусмотренных законом обстоятельств не обязан, а вправе освободить лицо от уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ определяется судом с учётом степени тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с положением ч.6 ст.446.2 УПК РФ, а также с учётом материального положения ФИО1 и её семьи, суд считает необходимым установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа и разъяснить ей последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: студенческий билет и зачетную книжку на имя ФИО2, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области возвратить ФИО1, после вступления постановления в законную силу, диск DVD, накладные в количестве 3 шт., извещение, сопроводительное письмо, личное дело ФИО1 хранить при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд 

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить, освободив ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей. 

Обязать ФИО1 в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу оплатить судебный штраф.

Реквизиты для уплаты меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: УФК по 

<

адрес> ( ОМВД России по 

<

адрес>), Лицевой счёт 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 302301001, Отделение 

<

адрес> БИК 041203001, Расчётный счёт 40№, КБК 18№, ОКПО 08643826, ОКВЭД 84.24, ОГРН 

<

***>. 

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от уплаты судебного штрафа в установленные судом сроки, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате ей судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего официального жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: студенческий билет и зачетную книжку на имя ФИО7, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области возвратить ФИО1, после вступления постановления в законную силу, диск DVD, накладные в количестве 3 шт., извещение, сопроводительное письмо, личное дело ФИО1 хранить при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.А.Шеина.