№2-5185/2018

15 октября 2018 года

город Тюмень

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень-Полис» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень-Полис» (далее по тексту – истец, Общество, ООО СК «Тюмень-Полис»), обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что: 

08.10.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее по тексту – Автомобиль), принадлежащего ФИО4 и под его управлением, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 и под управлением ответчика.

Лицом, виновным в ДТП, признан ответчик, ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Автомобилю Honda в результате ДТП причинены повреждения.

На момент ДТП Автомобиль был застрахован в Обществе по договору (полису) от 25.06.2014 года серия ТР №062233 (далее по тексту – Договор).

В связи с наступлением страхового случая истцом было выплачено страховое возмещение в размере 677785 рублей. 

Страховая компания виновника ДТП возместила истцу ущерб в размере 120000 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: возмещение ущерба в размере 557785 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. 

Судом установлено следующее:

08.10.2014 года произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 и под его управлением, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 и под управлением ответчика.

Лицом, виновным в ДТП, признан ответчик, ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Автомобилю Honda в результате ДТП причинены повреждения.

На момент ДТП Автомобиль был застрахован в Обществе по договору (полису) от 25.06.2014 года серия ТР №062233.

В связи с наступлением страхового случая истцом было выплачено страховое возмещение в размере 677785 рублей. Страховая компания виновника ДТП возместила истцу ущерб в размере 120000 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба со страховой компании виновника и (или) с причинителя вреда.

Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении повреждений автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1

Судом по делу была назначена экспертиза.

В соответствии с Заключением эксперта: 

стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент 08.10.2014 года, с учетом полученных в ДТП 08.10.2014 года повреждений, исходя из цен официального дилера марки 

<

данные изъяты> в городе Тюмени составляет: без учета износа – 618071,50 рублей; с учетом износа – 591956,30 рублей.

У суда оснований сомневаться в полноте и объективности данного Заключения эксперта не имеется.

Ходатайств о проведении повторной (дополнительной) экспертизы не заявлено. 

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика возмещение материального ущерба в размере 498071,50 рублей (618071,50 – 120000).

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 927, 929, 931, 943, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень-Полис» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень-Полис»: возмещение ущерба в размере 498071,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8180,72 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2018 года с применением компьютера.