Дело № 1-118/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алдан 2 июля 2025 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при помощнике судьи Агнаеве З.Б., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Шпаковского Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося [Дата] в ....... Республики Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: РС (Я), ......., фактически проживающий по адресу: РС (Я), ......., работающего помощником машиниста буровой установки АО «Саха Голд Майнинг», не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00:00ч 20 июля 2024 г до 23:59 ч 31 июля 2024 г ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в Нерюнгринском районе РС (Я) с географическими координатами 57,537455 северной широты и 125,176986 восточной долготы, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью личной заинтересованности, в нарушение требований правил хранения и приобретения гражданского оружия гражданам Российской Федерации, установленных ст. 13 и ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г №150-ФЗ «Об Оружии», а также нарушив ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия, указанные в ст. 6 Закона «Об оружии» и нарушив требования гл. 6 и 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г № 814, приобрел найденное им охотничье ружье модели МЦ 21-12, 12 калибра, с заводским номером на основании ударно-спускового механизма 2028, без соответствующих документов и права на его приобретение и хранение.

В продолжение своего преступного умысла в период времени с 00:00 ч 20 июля 2024 г до 23:59 ч 31 июля 2024 г ФИО2 осуществил перевозку охотничьего ружья одели МЦ 21-12, 12 калибра, с заводским номером на основании ударно-спускового механизма 2028 по маршруту с участка местности, расположенного в Нерюнгринском районе РС (Я) с географическими координатами 57,537455 северной широты и 125,176986 восточной долготы до дома №2 по ул. 40 лет Победы г. Алдан Алданского района РС (Я). Далее с 23:59 ч 31 июля 2024 г до 11:59 ч 9 мая 2025 г, в нарушение вышеуказанных нормативно правовых актов ФИО2 хранил охотничье ружье модели МЦ 21-12, 12 калибра. С заводским номером на основании ударно-спускового механизма 2028 в сарае, расположенном под балконом ....... расположенной по адресу: РС (Я), ......., без соответствующих документов и разрешения на его хранение.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение охотничьего ружья модели МЦ 21-12, 12 калибра, с заводским номером на основании ударно-спускового механизма 2028 в период времени с 12:00 ч до 20:19 ч [Дата] ФИО2 переложил указанное ружье из сарая, расположенного под балконом ....... РС (Я) в багажник автомобиля Тойота Королла Аксио с государственным регистрационным знаком [Номер] после чего проследовал на вышеуказанном автомобиле на участок местности расположенный по адресу: РС (Я), ......., участок местности с географическими координатами 58? 35" 21? с.ш. и 125? 23" 2? в.д., где продемонстрировал своим знакомым. 

9 мая 2025 г в период времени с 20:20 ч до 20:45 ч вышеуказанное оружие было изъято сотрудником ОМВД России по Алданскому району по адресу: РС (Я), Алданский район, г. Алдан, участок местности с географическими координатами 58? 35" 21? с.ш. и 125? 23" 2? в.д.

Согласно заключению эксперта № 172 от 22 мая 2025 г представленный на исследование предмет относится к гладкоствольному огнестрельному оружию, в конструкцию которого внесены необратимые изменения путем самодельного укорочения ствола и приклада охотничьего ружья модели [Номер] 12 калибра, отечественного промышленного производства Тульский оружейный завод (г. Тула), предназначенным для стрельбы патронами 12 калибра. Данное оружие для производства отдельных выстрелов патронами12 калибра пригодно. Вопрос об исправности в отношении представленного ружья модели [Номер] калибра, с заводским номером на основании ударно-спускового механизма 2028, в конструкцию которого внесены необратимые изменения, не решался, т.к. в результате внесенных изменений данное ружье приобрело иные характеристики (короткую длину ствола и приклада), на которое отсутствует нормативно-техническая документация, предусмотренная заводом изготовителем. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство. 

Адвокат Шпаковский Р.И., выступая в защиту ФИО2, поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель согласна с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просит его удовлетворить. 

Суд, установил, что условия, предусмотренные ст. 314 и ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) соблюдены – имеются согласие государственного обвинителя; преступление, которое инкриминируется органами следствия подсудимому, относится к категории средней тяжести, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после консультации с адвокатом. 

При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. 

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом дело рассмотрено в особом порядке. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение, огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Из материалов дела установлено, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, поведения ФИО2, у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления нет. 

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2, установил, что он по месту жительства характеризуется положительно, поскольку в бытовой характеристике компрометирующих обстоятельств не указано, не судим, не женат, иждивенцев не имеет.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает в качестве иных смягчающих обстоятельств - полное признание вины подсудимым, раскаяние, положительные характеристики, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда – внесение добровольного пожертвования в фонд «Патриот», что подтверждается кассовым чеком (л.д. 168). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и полагает, возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Альтернативные виды наказания в виде ареста и лишения свободы суд не назначает, поскольку ФИО2 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести. 

Суд при назначении наказания не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ т.к. назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств не является исключительной, поэтому положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд не применяет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в силу положений ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о необходимости уничтожить изъятое оружие, которое является предметом преступления.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание - 8 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Алданский район», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить прежней – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство охотничье ружье модели [Номер], 12 калибра с заводским номером на основании ударно спускового механизма, в конструкцию ствола и приклада которого внесены необратимые изменения, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.В. Швецова