Дело №2-3155/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 18 июня 2021 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Тезиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере - 41 055 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1 431 рубль 66 копеек.

В обосновании исковых требований истец указал, что по кредитному договору №92413372 от 07.07.2017 года ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в размере – 31 310 рублей, на срок до 07.07.2019 года, под 17,65 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, денежная сумма в размере – 31 310 рублей зачислена на банковский счет заемщика, заемщик обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом. Банку стало известно о том, что 15.12.2017 года заемщик ФИО1 умерла. По состоянию на 15.01.2021 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет – 41 055 рублей 43 копейки, из которой – просроченная задолженность по основному долгу в размере - 26 515 рублей 43 копейки, задолженность по процентам в размере - 14 535 рублей 92 копейки, задолженность по неустойке в размере - 4 рубля 08 копеек. Предполагаемым наследником умершей ФИО1 является брат ФИО1 Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №92413372 от 07.07.2017 года в размере - 41 055 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1 431 рубль 66 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований также просил отказать.

В судебное заседание президент Нотариальной палаты РСО – Алания ФИО2 не явилась, о слушании гражданского дела извещена надлежащим образом, в письме от 22.03.2021 года просила о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, также пояснила, что согласно сведениям, содержащимся в Единой информационной системе нотариата, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 15.12.2017 года нотариусами РСО - Алания не открывалось.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования банка не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений ст.ст.418,1112,1113, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела, судом учтены положения п.1 ст.1175 ГК РФ и установлены следующие обстоятельства.

По кредитному договору №92413372 от 07.07.2017 года ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в размере – 31 310 рублей, на срок до 07.07.2019 года, под 17,65 % годовых. 

Согласно свидетельства о смерти I-ИО №676797, выданного Отделом ЗАГС г.Владикавказ Управления ЗАГС РСО – Алания 19.12.2017 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 15.12.2017 года.

Материалами гражданского дела установлено, что обязательства по возврату суммы кредитной задолженности при жизни ФИО1 не исполнила. 

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 15.01.2021 года задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору №92413372 от 07.07.2017 года составляет – 41 055 рублей 43 копейки, из которой – просроченная задолженность по основному долгу в размере - 26 515 рублей 43 копейки, задолженность по процентам в размере - 14 535 рублей 92 копейки, задолженность по неустойке в размере - 4 рубля 08 копеек.

Согласно условиям кредитного договора и ст.ст.309, 310, 819, 809, 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

Согласно сведениям, содержащимся в Единой информационной системе нотариата, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 15.12.2017 года, нотариусами РСО - Алания не открывалось.

Доказательств наличия имущества у ФИО1 на день её смерти, принятия ответчиком наследства после смерти ФИО1 не установлено и не представлено.

При отсутствии наследственного имущества, в пределах стоимости которого, может быть возложена обязанность на ответчика исполнить обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по заявленным банком требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №92413372 от 07.07.2017 года в размере - 41 055 рублей 43 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере – 1 431 рубль 66 копеек, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Кантеева А.В.