ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Зилаир 04 февраля 2020 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зилаирского района РБ Гибадуллина И.Р., 

подсудимого ФИО2 

адвоката Каримовой Э.С., 

при секретаре Киньябаевой А.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 3 детей, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

12 сентября 2019 года около 00 часов 05 минут ФИО2, будучи 13 мая 2019 года подвергнутым административному взысканию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ на 7 км автодороги 

<

адрес> Республики Башкортостан управлял автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит суд строго не наказывать. 

Кроме полного признания своей вины виновность ФИО2 установлена совокупность следующих доказательств. 

Как показал в ходе дознания свидетель ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ ему от оперативного дежурного Зилаирского ОМВД поступило сообщение, что возле 

<

адрес> произошло ДТП. Выехав на место ДТП вместе с другими сотрудниками полиции, он увидел, что на 7,2 км автодороги ФИО1 за обочиной лежит перевернутый автомобиль 

<

данные изъяты>, стояла машина Скорой помощи в которую грузили ФИО2 Поскольку от последнего исходил запах алкоголя, он хотел освидетельствовать его на месте, но не смог ввиду тяжелого состояния здоровья. ФИО2 не отрицал, что за рулем автомобиля был он. После того, как ФИО2 доставили в Зилаирскую ЦРБ, он также приехал туда и вынес постановление о проведении медицинского освидетельствования, в ходе которого у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.62-64)

ФИО5 ФИО5 №2 в ходе дознания показал, чтоДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут вместе с супругой ФИО5 №3 и детьми возвращался домой из 

<

адрес>. На 7 км дороги ФИО1- ФИО3 –ФИО4 они увидели в кювете опрокинутый на крышу автомобиль ВАЗ 21074, остановились и подошли к автомобилю. В салоне находился, как он позже узнал, ФИО2, которому он помог выбраться, при этом от ФИО2 исходил запах алкоголя. Потом они вызвали Скорую помощь. (л.д.83-84) 

ФИО5 ФИО5 №3 в ходе дознания дала показания схожие с показаниями свидетеля ФИО5 №2 (л.д.81-82)

Согласно постановления мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району Республики Башкортостан от 13 мая 2019 года установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КОАП РФ, постановление вступило в законную силу 24 мая 2019 года, на 12.09.2019 года установленный ст. 4.6 КОАП РФ годичный срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному взысканию, не истек. 

Как установлено судом из приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: протокола направления на медицинское освидетельствования, справки о результатах химико токсикологического исследования (л.д.71,73), 12 сентября 2019 года ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Из объяснений ФИО2 (л.д.39-40) установлено, что он добровольно сообщил органам следствия о совершенном преступлении, описав подробности совершенного деяния. В судебном заседании ФИО2 показал, что объяснения написаны им добровольно, без какого либо принуждения. 

Таким образом, на основании приведённых выше, исследованных судом и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.264. 1 УК РФ 

При назначении наказания в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд как смягчающие обстоятельства учитывает активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания, на иждивении несовершеннолетних детей, объяснения данные им суд учитывает как явку с повинной. 

Суд учитывает также как смягчающие обстоятельства, что ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, поведение последнего во время следствия, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, с назначением наказания не связанного с лишением свободы. 

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ, отбываемых в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд может в соответствии со ст. 49 УК РФ заменить неотбытую часть наказания на реальное лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства : документы согласно указанного в обвинительном акте списка хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зилаирский межрайонный суд РБ, при этом осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись Туленков С.Н. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>