РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В., при секретаре судебного заседания Суриной Е.В., с участием старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Плотниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185/17 по иску ФИО10 ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО12 ФИО2, о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО11 обратился в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО12 ФИО3, в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обязать Индивидуального предпринимателя ФИО12 ФИО4 предоставить в филиал № ГУ Хабаровское региональное отделение ФСС РФ заключение ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 34 о степени утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим в отношении ФИО10 ФИО5; взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО12 ФИО6 компенсацию морального вреда в размере № рублей, а также расходы на представителя в размере № рублей и нотариально удостоверенную доверенность в сумме № руб.

Исковые требования обоснованы тем, что истец работал по трудовому договору у ИП ФИО12 в должности штамповщика кузнечно-прессового цеха. ДД.ММ.ГГГГ истец получил производственную травму во время выполнения работы. По утверждению истца, травму он получил в результате неисправности прессовочного станка. Прессовочный механизм сработал в тот момент, когда он устанавливал деталь под пресс. По мнению истца, ответственность за случившееся должна возлагаться на работодателя. На момент обращения истца в медицинское учреждение после травмы ему был поставлен диагноз: размозжение второго пальца левой кисти, открытый вывих фаланги второго пальца левой кисти. После проведенного лечения истцу поставлен иной диагноз: травматическая ампутация № пальца левой кисти на уровне основной фаланги. Оба диагноза относятся к легкому вреду здоровья. В результате травмы на производстве истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности № процентов бессрочно. Истцу причинены физические и нравственные страдания, которые он оценивает в № рублей. В адрес работодателя истцом была направлена претензия о выплате компенсации морального вреда. Согласно акту о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ лицами, допустившими нарушение требований охраны труда являются работники ИП ФИО12 - ФИО13 и ФИО14

Работодатель не обеспечил работнику безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. 

Согласно ст. 17 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», страхователь обязан, в том числе, представлять в учреждения медико-социальной экспертизы заключения органа государственной экспертиза условий труда о характере и об условиях труда застрахованных, которые предшествовали наступлению страхового случая, предоставлять застрахованному заверенные копии документов, являющихся основанием для обеспечения по страхованию. Согласно отзыву Государственного учреждения – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиала № 7, страхователем не представлено заключение учреждения МСЭ об утрате застрахованным профессиональной трудоспособности, в связи с чем филиал ФСС РФ не усмотрел оснований для обеспечения застрахованного страховыми выплатами. 

По утверждению истца, в результате допущенных ответчиком нарушений истец до настоящего времени не получил единовременных страховых выплат в связи с утратой профессиональной трудоспособности.

Истец, представитель истца по доверенности, ФИО15, в судебном заседании исковые требования поддержали. По объяснениям истца, в пункте 1 требований истец ведет речь о справке Бюро МСЭ. Истец сдавал эту справку работодателю. Доказательств этого у истца нет. Справка МСЭ пришла в Хабаровск. За страховыми выплатами истец в Фонд социального страхования не обращался. Официального отказа Фонда социального страхования (ФСС) нет. С заявлением о назначении ежемесячных страховых выплат истец не обращался в Фонд социального страхования. Истец подтвердил, что выплаты по нетрудоспособности он получил.

Ответчик ИП ФИО12 в судебном заседании отсутствовал. Представитель ответчика ФИО12 по доверенности, ФИО16, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. По объяснениям представителя ответчика, истец ведет речь в первом требовании о выписке из акта освидетельствования, которое направляется Бюро медико-социальной экспертизы. У ФИО12 такого документа нет. Такого документа, который просит направить истец, нет, поэтому ответчик не направлял его в ФСС. Несчастный случай, по утверждению ответчика, произошел по обоюдной вине. ФИО12 были выплачены в добровольном порядке истцу № рублей в качестве компенсации морального вреда. По акту, были неисправны кнопки, а сам пресс работал, но он включался с помощью ножного управления. Работник знал, что работать с неисправным ручным управлением пресса нельзя. Истец сознательно работал с ножным управлением. Есть письмо трудовой инспекции, где ему ответили, что инструктаж пройден. Расходы на оформление нотариальной доверенности не подлежат взысканию, так как это общая доверенность, не на ведение конкретного дела в суде. Расходы на участие в деле представителя, по мнению ответчика, явно завышены. Работа большая проведена представителем, но производство по делу затягивалось по ходатайству истца, по неоднократному уточнению иска, было № ответчиков, остался один, было № требований, осталось №.

ГБУЗ «Наро-Фоминская районная больница №1 в письменном отзыве на иск указал (л.д. №), что при поступлении в больницу пострадавшему ФИО11 был поставлен диагноз: размозжение второго пальца левой кисти, открытый вывих средней фаланги второго пальца левой кисти. В основу определения тяжести производственных травм положен принцип учета характера анатомических повреждений органов и систем, опасности имеющихся повреждений для жизни и здоровья пострадавшего, реальной возможности восстановления утраченных в результате травмы функций. Согласно Приказу № 275 от 15.05.2005 г., была заполнена учетная форма № 315/у «Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести». Определение степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве осуществляется в соответствии со Схемой определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, утвержденной Приказом Минздрава РФ № 160 от 24.02.2005 г. В данном случае степень тяжести определена - легкая. На определение степени утраты профессиональной трудоспособности медицинское заключение не влияет. Поскольку степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах на момент освидетельствования пострадавшего, исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО11 к ГБУЗ МО «Наро-Фоминская районная больница №1» отказать.

Представитель ГБУЗ «Наро-Фоминская районная больница №1 по доверенности, ФИО17, в судебном заседании представленные письменные возражения поддержала.

Представитель Филиала № 7 ГУ Хабаровское региональное отделение ФСС РФ в судебном заседании отсутствовал, письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщил суду о невозможности участия в судебных заседаниях ввиду территориальной удаленности, просил рассмотреть дело в отсутствие. Согласно отзыву Филиала № 7 ГУ Хабаровское региональное отделение ФСС РФ (л.д. №), в отношении застрахованного ФИО11 в Филиале № 7 имеется информация и документы, поступившие от страхователя ИП ФИО12 в связи с несчастным случаем на производстве: копия медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ о повреждении здоровья ФИО11, степень тяжести - легкая, Акт по форме Н1 о несчастном случае № от ДД.ММ.ГГГГ Филиалом № 7 проведена экспертиза страхового случая, которым несчастный случай признан страховым (произошел с пострадавшим при выполнении им трудовых обязанностей). По утверждению представителя Фонда социального страхования, основания для обеспечения застрахованного страховыми выплатами отсутствовали, поскольку не представлено заключение учреждения МСЭ об утрате застрахованным профессиональной трудоспособности. Однако, застрахованному ФИО11 назначены пособия по временной нетрудоспособности на основании сведений о заработной плате и стаже, предоставленных страхователем. За период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ - размер пособия № рублей. За период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ размер пособия № рублей. Факты нарушения прав ФИО11 со стороны Фонда отсутствуют. 

Старший помощник Наро-Фоминского городского прокурора Плотникова Е.Л. в судебном заседании указала на то, что размер компенсации морального вреда должен быть снижен до № рублей, обязанность предоставления справки МСЭ лежит на работнике. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.) размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий

Из Акта № о несчастном случае на производстве, утвержденного ИП ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ у работодателя - ИП ФИО12, фактическое место нахождения - 

<

адрес> юридический адрес- 

<

адрес> произошел несчастный случай, потерпевший - ФИО11, профессия - штамповщик, стаж работы, при выполнении которой произошел несчастный случай - № дней. Как следует из акта, в ДД.ММ.ГГГГ пострадавший ФИО18 был направлен бригадиром ФИО19 для производства работ на кривошипно-шатунный пресс для изготовления изделия - «коуша» Во время производства работ рука ФИО10 оказалась в рабочей зоне пресса, в результате чего ФИО18 получил травму. Был доставлен в Наро-Фоминскую городскую больницу №1, где ему поставили диагноз- размозжение второго пальца левой кисти. Открытый вывих средней фаланги второго пальца левой кисти. Признаков опьянения не выявлено. Указанное повреждение отнесено к категории - легкая. ИП ФИО12 является страхователем в филиале № 7 ГУ Хабаровского регионального отделения ФСС. Пострадавший от дачи объяснений по факту произошедшего несчастного случая отказался. В ходе расследования установлено, что пострадавший был допущен к работе, к производству работ без обучения по специальности штамповщика, обучения и проверки знаний по охране труда, без прохождения медицинского осмотра при поступлении на работу. Установлено, что оборудование (пресс), на котором произошел несчастный случай эксплуатировался с нарушением требований безопасности, на момент происшествия несчастного случая кнопки двухручного включения находились в неисправном состоянии. Пуск пресса в работу осуществлялся педалью ножного включения, расположенной на полу перед прессом (ножное включение), не работала система блокировки, что противоречит требованиям по эксплуатации однокривошипного пресса простого действия. Согласно Акту причинами несчастного случая являются: неудовлетворительная организация производства работ. Эксплуатация оборудования с отсутствующей системой защитной блокировки пресса, что привело к работе пресса при нахождении рук пострадавшего в рабочей зоне работы штампа, чем нарушены требования п.6.10.10.28 «Правил по охране труда при холодной обработке металла – ПОТ РМ ОО6-97»; допуск к работе на прессе холодной штамповки штамповщика ФИО11, не имевшего специальности штамповщика, в нарушении п.9.1 «межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металла ПОТ РМ 006-97». Лица, допустившие нарушение требований охраны труда - технический директор ИП. ФИО12 ФИО13, директор по производству ИП. ФИО12 ФИО14

Согласно первому акту о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), в котором к основным причинам несчастного случая добавлено: нарушение штамповщиком ФИО11 п. 3.8 «заготовки с рабочей зоны штампа ставить и убирать только специальными приспособлениями», п. 3.9 «запрещено нахождение рук в рабочей зоне штампа» Инструкции № 3 по охране труда для оператора кузнечно-прессового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ В п.10 Акта лицами, допустившими нарушение требований охраны труда указаны: штамповщик кузнечно-прессового цеха ФИО11, технический директор ИП. ФИО12 - ФИО13, директор по производству ИП ФИО12 ФИО14 Данный акт не может быть принят судом, поскольку первый акт пересмотрен работодателем. Во втором акте не установлено вины работника. Поэтому доводы представителя ответчика о наличии обоюдной вины несостоятельны, опровергнуты актом о несчастном случае, утвержденным самим ответчиком. 

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № заключенному между работодателем ИП ФИО12 и работником ФИО18, ФИО18 принят на должность штамповщика кузнечно-прессового цеха с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок, сроком испытания – три месяца, с окладом № руб. в месяц.

В трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№) имеется запись за № о приеме ФИО11 на работу в кузнечно-прессовый цех на должность штамповщика, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (запись №). Согласно записям № ФИО11 устроился на работу ДД.ММ.ГГГГ в логистический центр «Внуково» ФГУП «Почта России» и ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор аннулирован.

Согласно представленному медицинскому заключению Наро-фоминской районной больницы №1 о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая и степени их тяжести (л.д. №), пострадавший ФИО18 поступил в поликлинику ГБУЗ МО НРБ №1 ДД.ММ.ГГГГ без признаков опьянения, диагноз: размозжение второго пальца левой кисти. Открытый вывих средней фаланги второго пальца левой кисти. Повреждение отнесено к категории: легкая.

Из справки травматолога ООО «Центр реабилитации» ФИО20.(л.д.№) усматривается, что ФИО11 поставлен диагноз: травматическая ампутация на уровне основной фаланги 2-го пальца левой кисти. Рекомендовано оперативное лечение, ампутация в пределах здоровых тканей.

Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области» Минтруда России, Бюро медико-социальной экспертизы № (л.д.№) ФИО10 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в связи с несчастным случаем на производстве от ДД.ММ.ГГГГ Акт по форме Н1 от ДД.ММ.ГГГГ установлена степень утраты профессиональной трудоспособности -№ %, бессрочно.

Листок нетрудоспособности выдан ФИО11 Наро-Фоминской районной больницей № 1 с ДД.ММ.ГГГГл.д. №). 

Согласно программе реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве (л.д.№) ФИО11 рекомендован труд без значительной нагрузки на левую руку, не связанный с мелкой моторикой, в уменьшенном объеме.По объяснениям истца, из-за травмы руки он не может устроиться на работу по специальности бортпроводник, вынужден искать другую работу, так как у него есть обязательства по кредитному договору перед Сбербанком и обязательства содержанию, матери и бабушки, являющихся пенсионерами.

Истцом в подтверждение суду представлены аттестат о среднем (полном) образовании в Московской областной общеобразовательной школе-интернат с первоначальной летной подготовкой(л.д.№), летная книжка (л.д. №), свидетельство бортпроводника (л.д. №), свидетельство о рождении истца (л.д.№), свидетельство о смерти отца ФИО21 (л.д№).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ответчика претензия (л.д.№) о выплате морального вреда в размере № рублей, расходов на лечение в размере № руб., услуг юриста в размере № руб., расходов за составление доверенности у нотариуса -№ руб.

ДД.ММ.ГГГГ директор по производству ИП ФИО12 - ФИО14 в ответе на претензию порекомендовал ФИО11 обратиться за выплатами в Хабаровское отделение ФСС РФ, так как, ИП ФИО12 застрахован в Хабаровском региональном отделении ФСС (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в государственную инспекцию труда в Московской области жалобу на действия ИП ФИО12 (л.д.№).

Согласно ответу на жалобу (л.д.№), в ходе рассмотрения материалов расследования, нарушения порядка расследования несчастного случая произошедшего с ФИО11, по оплате листков нетрудоспособности не установлено. 

Суду представлены извещения на получение денежного перевода от ГУ Хабаровского регионального отделения ФСС России (л.д.№) в адрес истца.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (лд№) стоимость услуг составила № рублей, подписано. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг оценена в № руб. (л.д№ Оплата подтверждена квитанцией об оплате за услуги юриста в размере № рублей (л.д№)

Представлена медицинская карта стационарного больного за период лечения в Наро-Фоминской районной больнице № 1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 N 789 утверждены Правила установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"

Указанные Правила определяют порядок установления учреждениями медико-социальной экспертизы степени утраты профессиональной трудоспособности лицами, получившими повреждение здоровья в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее именуются - пострадавшие).

Степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах на момент освидетельствования пострадавшего, исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, в соответствии с критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности, утверждаемыми Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Освидетельствование пострадавшего проводится в учреждении медико-социальной экспертизы по месту его жительства либо по месту прикрепления к государственному или муниципальному лечебно-профилактическому учреждению здравоохранения (далее именуется - учреждение здравоохранения).

Освидетельствование пострадавшего в учреждении медико-социальной экспертизы проводится по обращению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - страховщик), работодателя (страхователя) или пострадавшего (его представителя) при наличии документа, подтверждающего факт несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, либо по определению судьи (суда).

Правилами установлено, что документами, подтверждающими факт несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, является, в том числе акт о несчастном случае на производстве или акт о профессиональном заболевании.

Работодатель (страхователь) представляет в учреждение медико-социальной экспертизы заключение органа государственной экспертизы условий труда о характере и об условиях труда пострадавших, которые предшествовали несчастному случаю на производстве и профессиональному заболеванию.

На основе полученных документов и сведений, личного осмотра пострадавшего определяется степень утраты его профессиональной трудоспособности, исходя из оценки имеющихся у пострадавшего профессиональных способностей, психофизиологических возможностей и профессионально значимых качеств, позволяющих продолжать выполнять профессиональную деятельность, предшествующую несчастному случаю на производстве и профессиональному заболеванию, того же содержания и в том же объеме либо с учетом снижения квалификации, уменьшения объема выполняемой работы и тяжести труда в обычных или специально созданных производственных условиях.

В случае если пострадавший вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания может в обычных производственных условиях продолжать профессиональную деятельность с выраженным снижением квалификации либо с уменьшением объема выполняемой работы или если он утратил способность продолжать профессиональную деятельность вследствие умеренного нарушения функций организма, но может в обычных производственных условиях выполнять профессиональную деятельность более низкой квалификации, устанавливается степень утраты профессиональной трудоспособности от 40 до 60 процентов (п. 16 Правил).

В случае если пострадавший может продолжать профессиональную деятельность с умеренным или незначительным снижением квалификации, либо с уменьшением объема выполняемой работы, либо при изменении условий труда, влекущих снижение заработка, или если выполнение его профессиональной деятельности требует большего напряжения, чем прежде, устанавливается степень утраты профессиональной трудоспособности от 10 до 30 процентов (п. 17 Правил).

Согласно п. 21 указанных Правил, заключение учреждения медико-социальной экспертизы о нуждаемости в медицинской, социальной и профессиональной реабилитации составляется с учетом потенциальных возможностей и способностей пострадавшего осуществлять профессиональную, бытовую и общественную деятельность и оформляется в виде программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания.

Справка учреждения медико-социальной экспертизы о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности, а при необходимости и программа реабилитации выдаются пострадавшему на руки под роспись.

Пострадавший, его представитель, работодатель (страхователь) или страховщик в случае несогласия с решением учреждения медико-социальной экспертизы может обжаловать его, представив письменное заявление в учреждение, проводившее освидетельствование пострадавшего, или в главное бюро медико-социальной экспертизы (п. 31 Правил).

Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ"Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлены в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает, в том числе, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию;

Согласно статье 3 указанного закона, субъектами страхования являются застрахованный, страхователь, страховщик;

застрахованный:

физическое лицо, подлежащее обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона;

физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности;

страхователь - юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Федерального закона;

страховщик - Фонд социального страхования Российской Федерации;

страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию;

несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть;

Статьей 7 Федерального закона установлено, что право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно статье 8 указанного Федерального закона, обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на:

лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности;

приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий;

изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и ортезов;

обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт;

профессиональное обучение и получение дополнительного профессионального образования.

Единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются:

застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности (ст. 10).

Статьей 15 указанного Федерального закона установлено, что ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи.

Назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления на получение обеспечения по страхованию застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законного или уполномоченного представителя с указанием в этом заявлении выбранного периода для расчета ежемесячных страховых выплат. Заявление подается на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Одновременно с заявлением страхователем или вышеуказанными лицами представляются следующие документы (их копии, заверенные в установленном порядке), перечисленные в законе. 

Документы, необходимые для назначения обеспечения по страхованию, подаются страхователем (застрахованным или лицом, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законным или уполномоченным представителем) на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного уполномоченным на подписание такого документа должностным лицом органа (организации) тем видом электронной подписи, который установлен законодательством Российской Федерации для подписания этих документов.

Перечень документов (их копий, заверенных в установленном порядке), указанных в настоящем пункте и необходимых для назначения обеспечения по страхованию, определяется страховщиком для каждого страхового случая.

Статьей 17 указанного закона предусмотрены права и обязанности страхователя (в данном случае работодателя).

В обязанности страхователя, согласно указанным нормам не входит предоставление страховщику (Фонду социального страхования) заключение Бюро медико-социальной экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или справки Бюро медико-социальной экспертизы. 

Таким образом, требования истца о возложении на ответчика обязанности представить в Хабаровское отделение Фонда социального страхования заключение ФКУ «Главного Бюро медико-социальной экспертизы по Московской области» не соответствуют закону, поэтому не подлежат удовлетворению

Кроме того, в силу закона, основанием для назначения ежемесячных страховых выплат является заявление застрахованного лица. Истец с таким заявлением в Фонд социального страхования не обращался. Таким образом, нет вины ответчика, в том, что истцу не назначены выплаты. В соответствии с законом, истец вправе сам представить в Фонд социального страхования справку Бюро МСЭ о степени утраты трудоспособности. 

Причинение истцу морального вреда в результате причинения вреда здоровью, а также вина работодателя, то есть ответчика в причинении вреда здоровью истца подтверждены представленными письменными доказательствами. 

Согласно ст. 212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда в организации возлагаются на работодателя.

Ответчикк не представлено доказательств того, что он пытался компенсировать причиненный истцу вред здоровью.

Учитывая обстоятельства и условия несчастного случая, перенесенные истцом длительное лечение, физические страдания в связи с этим, продолжительность страданий, требования разумности и справедливости, суд полагает требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере № рублей с ИП ФИО12, учитывая то, что вред в размере № рублей компенсирован ответчиком в добровольном порядке, что подтверждено истцом. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд полагает завышенным.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, учитывая, что от большей части исковых требований истец отказался, судебные заседания откладывались по ходатайствам истца для уточнения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО12 ФИО8 в пользу ФИО10 ФИО9 компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей. 

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда, в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить в филиал № 7 ГУ Хабаровское региональное отделение ФСС РФ заключение ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 34 о степени утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Котельникова