П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 22 июня 2021 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Васильева А.А.,

потерпевшего ФИО10

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведённого, военнообязанного, не работающего, 

<

данные изъяты>, судимого 25 февраля 2021 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком один год, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 23 марта 2021 г. нанёс побои Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23 марта 2021 года около 13 часов 20 минут, будучи подвергнутым 4 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, который является престарелым, и не в состоянии в полной мере осуществлять защиту своих прав и законных интересов, нанес два удара кулаком правой руки в правую руку Потерпевший №1, причинив физическую боль.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в нанесении побоев Потерпевший №1 признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, при проверке показаний на месте показал место и обстоятельства совершённого преступления, страдает заболеванием глаз и нуждается в лечении, является 

<

данные изъяты>, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт состояние здоровья подсудимого.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступления, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судимость по приговору Усть-Катавского городского суда от 25 февраля 2021 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принял во внимание, что ФИО1 признал вину, имеет 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершенное преступление не относится к категории тяжких, потерпевший не настаивает на строгом наказании, в силу чего, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, с учётом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание - три месяца исправительных работ с удержанием ежемесячно десяти процентов заработной платы в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание по настоящему приговору суда и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 25 февраля 2021 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор 

<

данные изъяты> вступил в законную силу. 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1- 95/2021 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.