ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года город Черкесск 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики 

в составе председательствующего судьи Аслануковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Байрамуковой М.Х.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 ФИО1 к ФИО6 (ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 (ФИО2 с вышеуказанным иском признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, указывая, что он является собственником данного жилого дома с 2007 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.12.2007г. В указанном жилом доме зарегистрирована, но не проживает ответчик, которая является бывшей женой сына ФИО3 Брак между сыном и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка №4 судебного района г.Черкесска от 02 мая 2012 года. ФИО6 не является членом семьи собственника жилого дома, участия в материальном содержании жилого дома не принимает. Регистрация ответчика в жилом доме истца препятствует осуществлению его права пользования и распоряжения своим имуществом. Считает, что ответчик утратила право пользования вышеуказанным жилым помещением, поскольку членом его семьи не является.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Суду пояснил, что ответчик уже заключила брак с другим лицом, предположительно проживает в г.Усть-Джегута, находится в декретном отпуске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С согласия истца настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от 20.12.2007г. истец является собственником жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 30.08.1996г., удостоверенного нотариусом ФИО7, номер реестра:1582.

Как видно из домовой книги ФИО5 ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в жилом доме по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО8 и ФИО5 ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №4 судебного района г.Черкесска от 02 мая 2012 года и ей присвоена фамилия «Абазалиева».

В п. 2 ст. 1 ГК РФ определено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений п. 1 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В материалах дела каких-либо доказательств о наличии соглашения между истцом и ответчиком, как бывшим членом семьи собственника и собственником жилого дома о режиме пользования спорной квартирой - не имеется.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с подпунктом "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, иск ФИО4 подлежит удовлетворению, оснований для отказа у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 ФИО1- удовлетворить.

Признать ФИО6 ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО6 ФИО2 с регистрационного учета по 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, через Черкесский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 02 мая 2017 года

Судья М.А. Асланукова