Решение

 изготовлено в полном объеме 11.06.2021 года

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления в Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО3, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратился в суд с иском к ответчикам, Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления в Московской области, о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>, по ? доли в праве за каждым в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что он (ФИО3) является нанимателем спорной квартиры, вселен и проживает в жилом помещении, производит оплату жилья и коммунальных услуг. Вместе с ним в квартире проживает его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, и ФИО9, которая не возражает против приватизации жилого помещения, отказывается от участия в ней. Желая реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, истец обратился в ДЖО Министерства обороны РФ с заявлением о приватизации жилого помещения, решение на которое до настоящего времени не принято. Ранее истец участия в приватизации жилых помещений не принимал.

Истец, ФИО3, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик, представитель Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не направил, об уважительности причины неявки суд не известил.

Ответчик, представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления в Московской области, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не направил, об уважительности причины неявки суд не известил.

Ответчик, представитель ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

3-и лица, представители Администрации городского округа Чехов Московской области, ФГАУ «Росжилкомплекс» в судебное заседание не явились, извещены.

3-е лицо, ФИО9, в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования истца поддерживает.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была предоставлена ФИО6 и членам его семьи – ФИО7 (жене), ФИО3 (сын), что подтверждается ордером №, выданным КЭЧ Чеховского района Московской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В настоящее время в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>-4, 

<

адрес>, зарегистрированы и проживают: ФИО9 ( с.ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 ( с ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из домовой книги, лицевого счета (л.д.7, 10).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15), зарегистрированные права на квартиру по адресу: 

<

адрес>-4, 

<

адрес> (кадастровый №), отсутствуют.

Согласно ответа Администрации городского округа Чехов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО3, спорное жилое помещение в число служебных жилых помещений не включалось, в реестре муниципального имущества городского округа Чехов Московской области не значится (л.д.9).

Установлено, что ранее ФИО3, ФИО2 участия в приватизации жилых помещений не принимала.

ФИО9 не возражает против приватизации спорной квартиры, от участия в приватизации отказывается, что подтверждается согласием на приватизацию квартиры (л.д.44)

Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъясняется, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом, с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Признавая за истцом и его несовершеннолетней дочерью право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, суд исходит из того, что истец является нанимателем спорной квартиры, вселен в жилое помещение в установленном законом порядке, постоянно проживает в нем, ранее участия в приватизации жилых помещений не принимал, его несовершеннолетняя дочь также вселена в жилое помещение на законных основаниях, иные лица, зарегистрированные в жилом помещении, не возражают против приватизации спорной квартиры, от участия в приватизации отказываются, о чем суду представлено соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, а также документов о том, что спорное жилое помещение имеет статус служебного или иного и не подлежит приватизации, ответчики, 3-и лица суду не представили. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку они основаны на законе. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления в Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,– удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО2 по 1/2 доли в праве за каждым право собственности на квартиру (кадастровый №), расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья: С.М. Казерова