Дело № 2 – 2851/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

С участием прокурора Маньковой Я.В.

При секретаре Головачевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> Н.Г., действуя в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> г. рождения, обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты> В.С. об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов. 

В обоснование иска 

<

данные изъяты> Н.Г. указала, что ответчик 

<

данные изъяты> В.С. является матерью несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> г. рождения. Мать с ребенком не проживает, не содержит его, жизнью ребенка и здоровьем не интересуется, уклоняется от исполнения родительских обязанностей. С 28 июня 2017 года 

<

данные изъяты> В.С. поставлена на учет в 

<

данные изъяты>. С 25 августа 2017 года по 22 декабря 2017 года находилась на лечении в стационере 

<

данные изъяты> после выписки дома не появлялась, аргументируя тем, что у нее 

<

данные изъяты> и проживание с ребенком не возможно. В настоящее время, с 06 мая 2018 года ответчик числится в реабилитационном центре 

<

данные изъяты>. В настоящее время 

<

данные изъяты> А.В. находится в г. Новокузнецке, поскольку является 

<

данные изъяты>, программа реабилитации рассчитана на 12 месяцев. Она (истец) является бабушкой и опекуном 

<

данные изъяты> А.В., с которым проживает совместно с 30 августа 2017 года. (л.д. 4). 

В судебном заседании истец 

<

данные изъяты> Н.Г. исковые требования в части ограничения в родительских правах поддержала в полном объеме, в части взыскания алиментов уточнила, что просит взыскать алименты в размере 1/6 части заработка учитывая, что у ответчика имеется еще один ребенок на иждивении. Дополнительно пояснила, что ответчик 

<

данные изъяты> В.С. является ее дочерью. ФИО1 родился у 

<

данные изъяты> В.С. 

<

данные изъяты> 2007 года, когда она находилась в СИЗО. После рождения мальчика отправили в детскую больницу. Ответчик употребляет наркотики с 18 лет, имеет 4 судимости. Она (истец) забрала к себе мальчика в 2,5 месяца и с этого времени он постоянно проживает с ней. В период нахождения в местах лишения свободы ответчик не употребляла наркотические средства, впоследствии у нее была длительная ремиссия. В 2010 году ответчик вышла замуж за 

<

данные изъяты>, от которого 16 января 2011 года родила дочку 

<

данные изъяты>. На тот момент истец не предполагала, что зять также употребляет наркотики. 22 декабря 2013 года истец узнала о том, что ответчик вновь после длительной ремиссии в 7 лет стала вновь употреблять наркотические средства. В сентябре 2014 года ФИО2 ответчика осудили на 1 год 7 месяцев лишения свободы и направили для отбывания наказания в Тамбовскую область. 28 января 2016 года 

<

данные изъяты> В.С. вернулась из мест лишения свободы, стала проживать совместно с ней и ребенком. В 2017 году у 

<

данные изъяты> В.С. обнаружили 

<

данные изъяты>. Также в июне 2017 года у ответчика обнаружили заболевание 

<

данные изъяты>. С августа 2017 года по декабрь 2017 года ответчик проходила лечение в стационаре. 

<

данные изъяты> В.С. была установлена инвалидность, срок которой на сегодняшний момент истек. 22 декабря 2017 года ответчик вернулась в квартиру истца проживать совместно с истцом и сыном, но в январе 2018 года она ушла проживать к мужчине. Ребенок сам отказался проживать совместно с матерью. Последний раз она видела 

<

данные изъяты> В.С. 19 февраля 2018 года. Ей известно, что в настоящее время ответчик находится в реабилитационном центе, где проходит лечение от наркозависимости в г. Новокузнецке. С января 2018 года ответчик не общалась с ребенком. 

Ответчик 

<

данные изъяты> В.С. в настоящее судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена лично (расписка на л.д. 28), по электронной почте представила письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 26), где указала, что в настоящее время она не работает, имеющееся у нее заболевание не вылечилось. Просила не ограничивать ее в родительских правах в отношении сына, поскольку собирается заниматься его воспитанием после прохождения лечения. 

Представитель 3-го лица – органа опеки и попечительства администрации Калининского р-на г. Новосибирска 

<

данные изъяты> А.А., действующая на основании доверенности № от 21 декабря 2017 г. сроком по 31 декабря 2018 г., пояснила, что исходя из интересов ребенка имеются все основания для ограничения ФИО2 в родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, учитывая, что нахождения ребенка рядом с материю в силу состояния здоровья ответчика, представляет опасность для жизни и здоровья несовершеннолетнего. 

Суд, выслушав пояснения истца, представителя 3-го лица, мнение несовершеннолетнего, изучив письменные доказательства по делу, полагает, что иск 

<

данные изъяты> Н.Г. обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. 

Согласно копии свидетельства о рождении (л.д. 5) следует, что матерью несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, является 

<

данные изъяты> В.С. В графе «отец» в свидетельстве о рождении несовершеннолетнего стоит прочерк. 

Из приказа главы администрации Калининского района г. Новосибирска от 28 февраля 2018 года (копия на л.д. 6) следует, что мать несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, - 

<

данные изъяты> В.С. имеет заболевание, опасное для жизни и здоровья ребенка, сведения об отце ребенка в свидетельстве о рождении не указаны, несовершеннолетний проживает с 

<

данные изъяты> Н.Г., которая создала надлежащие условия для его воспитания и содержания, в связи с чем, приказом главы администрации Калининского района г. Новосибирска от 28 февраля 2018 года (копия на л.д. 6) над несовершеннолетним 

<

данные изъяты> г. рождения, установлена опека, опекуном назначена бабушка ребенка – 

<

данные изъяты> Н.Г. 

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 15) несовершеннолетний 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с 15 марта 2007 года состоит на учет по адресу: 

<

адрес>, где и проживает совместно с опекуном 

<

данные изъяты> Н.Г. до настоящего времени, что никем не оспаривается. 

Из представленных доказательств судом установлено, что проживание несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, совместно с матерью 

<

данные изъяты> В.С. является опасным для жизни и здоровья ребенка по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, что подтверждается следующими доказательствами по делу. 

Согласно справке из ГБУЗ НСО «

<

данные изъяты>» от 19 февраля 2018 года (л.д. 9) 

<

данные изъяты> В.С. состоит на учете в 

<

данные изъяты> с 28 июня 2017 года по настоящее время, получает амбулаторное лечение. 

На л.д. 27, 31 также представлены справки из ГБУЗ НСО «

<

данные изъяты>», согласно которым у 

<

данные изъяты> В.С. с 28 июня 2017 года установлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Данное заболевание является опасным для окружающих. С марта 2018 года больная самостоятельно прерывала курс лечения. 

Из справки 

<

данные изъяты> (л.д. 10) следует, что 

<

данные изъяты> В.С. с мая 2018 года находится в реабилитационном центре АНО «

<

данные изъяты>», программа реабилитации рассчитана на 12 месяцев. 

В соответствии с п. 2 ст. 73 СК РФ, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие), допускается ограничение родительских прав.Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, пояснил, что он согласен с ограничением мамы в родительских правах и желает далее проживать с бабушкой.

Таким образом, судом установлено, что ответчик 

<

данные изъяты> В.С. имеет хроническое заболевание, в связи с наличием которого, оставление несовершеннолетнего сына 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с матерью опасно для ребенка, а потому, учитывая заключения органа опеки и попечительства, исходя из интересов ребенка, суд полагает, что ответчик 

<

данные изъяты> В.С. должна быть ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына 

<

данные изъяты>

При этом, суд не принимает во внимание доводы ответчика 

<

данные изъяты> В.С., изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что она не должна быть ограничена в родительских правах в отношении сына, поскольку собирается в дальнейшем заниматься его воспитанием, в связи с тем, что воспитание несовершеннолетнего матерью в настоящее время не отвечает интересам ребенка в силу имеющегося у 

<

данные изъяты> В.С. опасного для жизни и здоровья сына 

<

данные изъяты> инфекционного заболевания.

Каких-либо доказательств в опровержение представленных доказательств со своей стороны в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик 

<

данные изъяты> В.С. на рассмотрение суда не представила. 

Нарушений прав и интересов несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ограничением матери родительских прав в отношении него не выявлено. 

В п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 14 ноября 2017 г. N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что в решении суда об ограничении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.

В пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ от 14 ноября 2017 г. N 44 разъяснено, что с учетом того, что статьей 73 СК РФ не установлен срок, на который родители (один из них) могут быть ограничены в родительских правах (независимо от причин, послуживших основанием для ограничения родительских прав), суд выносит решение об ограничении родительских прав без указания срока ограничения родительских прав.

Как установлено судом ранее, и следует из приказа главы администрации Калининского района г. Новосибирска от 28 февраля 2018 года (копия на л.д. 6) над несовершеннолетним 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, установлена опека, опекуном назначена бабушка ребенка – 

<

данные изъяты> Н.Г.

Согласно акту проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного, соблюдения опекуном прав и законных интересов несовершеннолетнего подопечного… (л.д. 29), проведенного специалистом органа опеки и попечительства администрации Калининского района г. Новосибирска 27 сентября 2018 года по адресу: г. Новосибирска, 

<

адрес>, права ребенка соблюдаются; внешне мальчик здоров, физически развит в соответствии с возрастом, рост и вес в норме; у ребенка имеется одежда в соответствии с возрастом, имеются средства личной гигиены; мальчик обеспечен жильем, необходимой пищей, также ему предоставляется необходимая мед. помощь; опекуном обеспечена безопасность ребенка; ребенок социально адаптирован, по характеру спокойный. На контакт идет, к замечаниям и запретам относится адекватно; навыки самообслуживания в соответствии с возрастом и физическим развитием подопечного сформированы; жилищно-бытовые условия подопечной созданы опекуном – семья проживает в трехкомнатной благоустроенной квартире, у ребенка имеется отдельное спальное место – диван, место для занятий и игр; потребность в развитии подопечной (посещение кружков, музыкальных занятий, спортивных секций) обеспечена; проблем в общении с друзьями у несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, нет; также опекуном обеспечено общее оздоровление ребенка. 

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что опекуном 

<

данные изъяты> Н.Г. созданы все необходимые условия для жизни и развития несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, опекуном соблюдаются права и законные интересы ребенка, содержание, воспитание и образования несовершеннолетнего ребенка соответствуют требованиям, установленным законодательством, в связи с чем, суд полагает, что передача несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на воспитание бабушке и истцу по делу - 

<

данные изъяты> Н.Г. будет соответствовать интересам ребенка.

При этом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Так, согласно ч. 5 ст. 73 СК РФ, при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

В соответствии с 21 Постановления Пленума ВС РФ от 14 ноября 2017 г. N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», ограничение или лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка (пункт 2 статьи 74, пункт 2 статьи 71 СК РФ). С учетом этого при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск (пункт 5 статьи 73, пункт 3 статьи 70 СК РФ).

Исходя из положений ст. 81 СК РФ, учитывая, что на иждивении ответчика ФИО2 имеется также несовершеннолетняя дочь 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в пользу опекуна с ответчика подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка (дохода) ответчика ежемесячно.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования 

<

данные изъяты> в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов - удовлетворить в полном объеме.

Ограничить 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына Валевача 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска.

Передать несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание опекуну - 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженке г. Новосибирска, проживающей и зарегистрированной по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>

Взыскивать с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Новосибирска в пользу 

<

данные изъяты> алименты на содержание несовершеннолетнего сына - 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная взыскания с 11 сентября 2018 года и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с 

<

данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Аверина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2018 года.