Дело N 2-269/2020

УИД N 34RS0039-01-2020-000481-71

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

с. Старая Полтавка 28 октября 2020 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания Трусовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» с. Старая Полтавка Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

СКПК «Доверие» с. Старая Полтавка Волгоградской области обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору потребительского займа 300000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом 12720 руб. 00 коп., членских взносов 12280 руб. 00 коп., неустойки 118200 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7632 руб. 00 коп. 

В обоснование исковых требований в заявлении истец указал, что 26 апреля 2017 года между СКПК «Доверие» и ИП ФИО1 был заключен договор займа N 28-РМЦ/17, на основании которого заемщик получил в СКПК «Доверие» заём в размере 300000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером N679 от 26.04.2017 на сумму 10000 рублей, платежным поручением №123 от 26.04.2017 на сумму 290000 рублей. Согласно условиям указанного договора, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом в размере 7,25 % годовых в пределах срока погашения займа ( п.п. 2.1.1 договора займа), членский взнос в размере 7 % годовых в сроки и на условиях уплаты процентов по договору займа на пополнение фонда текущих расходов (п.п. 7.5.1 дополнительного соглашения №1 от 26.04.2017 к договору займа). При нарушении срока возврата займа заемщик обязуется уплатить дополнительно неустойку в размере 25% от непогашенной суммы займа плюс сумму в размере 0,1 % от оставшейся суммы непогашенного займа за каждый день просрочки обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата (п.п. 2.1.2 договора займа).

Срок действия договора займа (срок возврата займа) закончился 19 апреля 2020 года (п.п. 5.1 договора займа).

На момент подачи искового заявления у заемщика образовалась задолженность по данному договору на общую сумму 443200 руб. 00 коп. Расчёт общей суммы задолженности по договору займа прилагается.

Указанная задолженность образовалась вследствие неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств.

Ответчикам 12.05.2020 за исх. №55 была направлена претензия о сложившейся задолженности по договору займа по состоянию на 27.05.2020 с требованием об уплате суммы основного займа и начисленных процентов и членского взноса в установленный срок. Требования претензии об исполнении обязательств во внесудебном порядке ответчиками не исполнены. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещён, его представитель по доверенности ФИО4 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, посредством телефонограммы просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Статья 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. 

Также это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку приняты меры по их извещению, они считаются извещёнными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). 

Срок исполнения обязательства в ст.314 ГК РФ указан следующим образом: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Очередность погашения требований по денежному обязательству установлена ст.319 ГК РФ: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Понятие неустойки содержится в ст.330 ГК РФ: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ). 

Ответственность поручителя установлена ст.363 ГК РФ: 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 26 апреля 2017 года между СКПК «Доверие» и ИП ФИО1 был заключен договор займа N 28-РМЦ/17 на основании которого заемщик получил в СКПК «Доверие» заём в размере 300000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером N679 от 26.04.2017 на сумму 10000 рублей, платежным поручением №123 от 26.04.2017 на сумму 290000 рублей. Согласно условиям указанного договора, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом в размере 7,25 % годовых в пределах срока погашения займа ( п.п. 2.1.1 договора займа), членский взнос в размере 7 % годовых в сроки и на условиях уплаты процентов по договору займа на пополнение фонда текущих расходов (п.п. 7.5.1 дополнительного соглашения №1 от 26.04.2017 к договору займа). При нарушении срока возврата займа заемщик обязуется уплатить дополнительно неустойку в размере 25% от непогашенной суммы займа плюс сумму в размере 0,1 % от оставшейся суммы непогашенного займа за каждый день просрочки обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата (п.п. 2.1.2 договора займа).

Срок действия договора займа (срок возврата займа) закончился 19 апреля 2020 года (п.п. 5.1 договора займа).

На момент подачи искового заявления у заемщика образовалась задолженность по данному договору на общую сумму 443 200 руб. 00 коп. Расчёт общей суммы задолженности по договору займа прилагается.

Указанная задолженность образовалась вследствие неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств.

Федеральным законом от 21.12.2013 N353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» устанавливаются предельные значения размера процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности как в сумме всего, так и виду платежа в отдельности по договору потребительского займа. Согласно п.24 ст.5 указанного закона, сумма процентов, неустойки, иных мер ответственности (всего) не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, то есть для займа 300000 руб. 00 коп. максимальная сумма дополнительных платежей составляет 400000 руб. 00 коп. 

Общая сумма исковых требований (проценты, неустойка, членские взносы), помимо суммы основного займа, составляет 143200 руб. 00 коп. Согласно п.21 ст.5 вышеуказанного закона, размер неустойки за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа не может превышать 20% годовых. Согласно п.23 ст.5 процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 1% в день. 

Таким образом, начисленные проценты и неустойка в составе исковых требований соответствуют требованиям Федерального закона от 21.12.2013 N353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» как по сумме, так и по ставке.

Указанная задолженность образовалась вследствие неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств.

12.05.2020 за исходящим N55 истец направил ответчикам претензию об образовавшейся по их вине задолженности по договору займа по состоянию на 27.05.2020 с требованием об уплате суммы основного займа и начисленных процентов в установленный срок. Требования претензии об исполнении обязательств во внесудебном порядке ответчики проигнорировали.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт имеющейся задолженности по кредитному договору вследствие неисполнения его условий заемщиком и поручителями при рассмотрении дела в судебном заседании нашёл своё подтверждение. Доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявления иска, ответчиками не представлено, что позволило суду сделать вывод о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Размер государственной пошлины, оплаченной СКПК «Доверие» при обращении с исковым заявлением в суд, согласно платёжного поручения N243 от 10.09.2020, составил 7632 руб. 00 коп. и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца. 

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрена возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. 

Исходя из этого, следует определить ко взысканию расходы СКПК «Доверие» с. Старая Полтавка в размере 7632 руб. 00 коп. в равных долях с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу СКПК «Доверие» по 2544 руб. 00 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» с. Старая Полтавка Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» с. Старая Полтавка Волгоградской области задолженность по основному займу в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей 00 коп.; проценты за пользование займом в размере 12720 (двенадцати тысяч семисот двадцати) рублей 00 коп.; членские взносы в размере 12 280 (двенадцати тысяч двухсот восьмидесяти) рублей 00 копеек; неустойку в размере 118200 (ста восемнадцати тысяч двухсот) рублей 00 копеек. 

Возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в сумме 7632 рублей 00 коп., возложить на ответчиков следующим образом: с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 2544 (две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек с каждого ответчика в пользу СКПК «Доверие» с. Старая Полтавка Волгоградской области.

Решение принято в окончательной форме 28 октября 2020 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Председательствующий: судья А.В. Полковников.