Мотивированное 

решение

 составлено 29.01.2026

Дело № (2-1230/2025)

УИД 66RS0016-01-2025-001863-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Артемовский 15 января 2026 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Гарифьяновой Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобыльских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.09.2011 за период с 23.02.2012 по 23.09.2022 в размере 90 097 руб. 38 коп., 61 473 руб. 55 коп. - основной долг, 28 623 руб. 83 коп. - проценты на непросроченный основной долг, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.09.2011 между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 90 097 руб. 38 коп. 28.06.2013 ОАО «СКБ-банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 15.6/05.3, согласно которому ОАО «СКБ-банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору 

<

***>. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 23.02.2012 по 23.09.2022 по договору на основании договора уступки прав требования № 09-22. Заемщик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд за взысканием указанной задолженности.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Банк Синара», ООО «ЭОС».

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений относительно иска суду не представил.

Представители третьих лиц АО «Банк Синара», ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Артемовского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела и не оспорено сторонами, что 16.09.2011 между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 110 000 руб., сроком погашения кредита до 17.09.2018 с процентной ставкой 29,18 % годовых.

Согласно п. 12.5 кредитного договора размер пени за нарушение сроков платежей – 0,1 % от просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой окончания периода погашения ежемесячного платежа, указанной в графике, до дня погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в том числе подлежащие уплате до срока возврата суммы кредита.

ОАО «СКБ-банк» обязательства по кредитному договору 

<

***> от 16.09.2011 исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 201110916/64797025 от 16.09.2011 и выпиской по лицевому счету ООО «ПКО «Феникс».

Задолженность по кредитному договору ответчику надлежало гасить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 778 руб., кроме последнего (2 641 руб. 99 коп.), и в сроки, согласно графику погашения задолженности

Заемщик ненадлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, не вносил платежи согласно подписанному им графику. Просрочки стали допускаться с 17.10.2011, что следует из выписки по лицевому счету, и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Истец указал, что ответчиком в период с 23.09.2022 по 09.10.2025 внесены денежные средства в размере 10 612 руб. 66 коп., согласно расчету по кредитному договору 

<

***> от 16.09.2011 задолженность за период с 23.09.2022 по 07.10.2025 составляет 90 097 руб. 38 коп.

Согласно представленной истцом справке, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору 

<

***> от 16.09.2011 составила 90 097 руб. 38 коп., 61 473 руб. 55 коп. - основной долг, 28 623 руб. 83 коп. - проценты на непросроченный основной долг.

Указанные обстоятельства ответчиком в рамках настоящего гражданского дела не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28.06.2013 между ОАО СКБ-банк (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарием) заключен договор уступки прав № 15.6/05.3, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к должникам цендента уступил права требования задолженности, в том числе по кредитному договору 

<

***> от 16.09.2011.

23.09.2022 между «ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования № 09-22, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к должникам, указанным в приложении № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами.

Как следует из акта приема-передачи прав требований, являющимся приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 30.05.2023 к договору уступки требования (цессии) № 09-22 от 23.09.2022, в нем значится заемщик ФИО1 за номером 246158. Общая сумма уступаемых прав по договору № 09-22 от 23.09.2022 составляет 100 710 руб. 04 коп., цена уступки – 815 руб. 75 коп. (л.д. 25-27).

Уведомлением заемщик был извещен об уступке права требования.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении долга. По настоящее время данное требование оставлено без ответа и удовлетворения, задолженность ответчиком не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 16.04.2025 судебный приказ № 2-4841/2025 от 08.08.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.09.2011 отменен.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной сумме, требования истца о взыскании задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1425 от 02.09.2025, № 6753 от 24.05.2024, в связи с чем с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежат взысканию указанные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.09.2011 в размере 90 097 руб. 38 коп., 61 473 руб. 55 коп. - основной долг, 28 623 руб. 83 коп. - проценты на непросроченный основной долг., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с предоставлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья Г.М. Гарифьянова