Дело № 2-501/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Сабитовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов на оценку, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов на оценку, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ответчика и 

<

данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего истцу. ДТП произошло по вине ответчика. Автомобилю Хенде был причинен ущерб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составит 74000 руб., УТС 6783 руб. Ущерб в указанном выше размере истец просит взыскать с ответчика, поскольку ее ответственность по ОСАГО не была застрахована. Также истец просит взыскать расходы на оценку и по уплате госпошлины и на оплату услуг представителя. 

Истец в судебное заседание не явился, его представитель исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> имело место указанное ДТП, произошедшее по вине ответчика, нарушившего п. 13.4 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения.

Согласно заключений специалистов ООО «Волан-М» стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составит 74000 руб., УТС 6783 руб. Ответчик доказательств, опровергающих данные заключения, суду не представил. У суда не имеется основание не доверять им. 

Данных о том, что ответственность ответчика по ОСАГО была застрахована. не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Таким образом, истец имеет право требовать с ответчика возмещения ущерба в указанном выше размере. 

Кроме этого с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины и на подготовку заключения специалиста и на оплату услуг представителя, размер которых суд с учетом сложности дела, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, в которых принял участие представитель, определяет в сумме 15000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов на оценку, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 80783 руб., расходы на оценку в сумме 6000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2623 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья