Дело № 2-1669/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 августа 2017 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Райковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Форум», ФИО2, ФИО3 о взыскании заложенности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Форум», ФИО2, ФИО3 о взыскании заложенности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор-1), в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в сумме .... со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика №, открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». 

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется оплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности, согласно п. 6.1 кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение требований кредитного договора между Банком и ООО «Форум», ФИО3 были заключены договоры поручительства №, № соответственно (далее – договор поручительства), в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств, включая возврат кредита, уплату процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.

В соответствии с п. 1.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение требований кредитного договора между Банком и ООО «Форум» заключен договор залога №, согласно которому в залог Банку передано следующее имущество: швейная машина .... в кол-ве 1 шт., швейная машина .... в кол-ве 8 шт., оверлок, модели ...., в кол-ве 1 шт., компрессор .... в кол-ве 2 шт., циркулярная пила в кол-ве 2 шт., фрезеровочный станок в кол-ве 1 шт.

Несмотря на принятые на себя обязательства кредитного договора-1, ответчик по настоящее время уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчиков перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору-1 в сумме ...., в том числе: сумма просроченного основного долга – ...., проценты за пользование кредитом – ...., штрафные санкции на просроченный основной долг – ...., штрафные санкции на просроченные проценты – ....

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-ЮФ (далее – кредитный договор-2), согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме .... на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 28% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора-2, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в графике погашения кредита, являющемся приложением к кредитному договору-2. В соответствии с п. 12 кредитного договора-2 при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение требований кредитного договора-2 между Банком и ООО «Форум», ФИО2 были заключены договоры поручительства №, № соответственно (далее – договоры поручительства-2), в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств, включая возврат кредита, уплату процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.

В соответствии с разделом 1 договоров поручительства-2, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Несмотря на принятые на себя обязательства договора потребительского кредита, ответчики по настоящее время уклоняются от надлежащего исполнения своих обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору-2 в сумме ...., в том числе: сумма срочного основного долга – ...., сумма просроченного основного долга – ...., проценты за пользование кредитом – ...., штрафные санкции на просроченный основной долг – ...., штрафные санкции на просроченные проценты – ....

Ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако данные требования были проигнорированы.

Кроме того, в соответствии с приказом Центрального Банка № от ДД.ММ.ГГГГ у истца отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», Банк, уточнив исковые требования, просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ООО «Форум», ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... Взыскать с ответчиков ФИО1, ООО «Форум», ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме .... Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество – швейная машина .... в кол-ве 1 шт., швейная машина .... в кол-ве 8 шт., оверлок, модели .... в кол-ве 1 шт., компрессор .... в кол-ве 2 шт., циркулярная пила в кол-ве 2 шт., фрезеровочный станок в кол-ве 1 шт., определив начальную продажную стоимость в сумме .... Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ООО «Форум», ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направленная в их адрес судебная корреспонденция, возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

Судом в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор-1), в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в сумме .... со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19-21).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика №, открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». 

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно, равными суммами в размере ...., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется оплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно п. 6.1 кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение требований кредитного договора между Банком и ООО «Форум», ФИО3 были заключены договоры поручительства № (л.д. 50-51), № (л.д. 52-53) соответственно (далее – договоры поручительства), в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств, включая возврат кредита, уплату процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки. 

В соответствии с п. 1.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение требований кредитного договора между Банком и ООО «Форум» заключен договор залога №, согласно которому в залог Банку передано следующее имущество: швейная машина .... в кол-ве 1 шт., швейная машина .... в кол-ве 8 шт., оверлок, модели .... в кол-ве 1 шт., компрессор .... в кол-ве 2 шт., циркулярная пила в кол-ве 2 шт., фрезеровочный станок в кол-ве 1 шт. (л.д. 45-48).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчиков перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору-1 в сумме ...., в том числе: сумма просроченного основного долга – ...., проценты за пользование кредитом – ...., штрафные санкции на просроченный основной долг – ...., штрафные санкции на просроченные проценты – ....

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор-2), согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме .... на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 28% годовых. 

В соответствии с п. 6 кредитного договора-2, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в графике погашения кредита, являющемся приложением к кредитному договору-2.

В соответствии с п. 12 кредитного договора-2 при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение требований кредитного договора-2 между Банком и ООО «Форум», ФИО2 были заключены договоры поручительства №, № соответственно (далее – договоры поручительства-2), в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств, включая возврат кредита, уплату процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.

В соответствии с разделом 1 договоров поручительства-2, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Несмотря на принятые на себя обязательства кредитных договоров ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. Данный факт подтверждается требованием, направленным в адрес ответчиков с предложением об уплате задолженности по кредитным договорам (л.д. 58-60).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору-2 в сумме ...., в том числе: сумма срочного основного долга – ...., сумма просроченного основного долга – ...., проценты за пользование кредитом – ...., штрафные санкции на просроченный основной долг – ...., штрафные санкции на просроченные проценты – ....

Оснований сомневаться в правильности расчетов, представленных Банком, у суда не имеется.

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитным договорам со стороны ответчиков ФИО1, ООО «Форум», ФИО3, ФИО2

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом периода просрочки, солидарного взыскания задолженности с физических лиц, сумма неустойки, подлежащая взысканию по кредитному договору-1, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиков по кредитному договору-1, соблюдая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер задолженности по штрафным санкциям по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. до ....

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчиков перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору-1 в сумме ...., в том числе: сумма просроченного основного долга – ...., проценты за пользование кредитом – ...., штрафные санкции на просроченный основной долг и просроченные проценты – ....

По кредитному договору-2 от ДД.ММ.ГГГГ. несоразмерность суммы заявленных штрафных санкций последствиям нарушении обязательств со стороны ответчиков судом не установлена.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиками своих обязательств по договорам с Банком и наличия у них обязательств перед истцом по возврату задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Прибизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», обратившаяся в суд с настоящим иском. 

Таким образом, суд находит исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 8.1. договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное по договорам залога имущество, в связи с чем суд полагает исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Определяя начальную продажную цену заложенного по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. имущества – швейной машины .... в кол-ве 1 шт., швейной машины .... в кол-ве 8 шт., оверлока, модели .... в кол-ве 1 шт., компрессор .... в кол-ве 2 шт., циркулярной пилы в кол-ве 2 шт., фрезеровочного станка в кол-ве 1 шт, суд полагает возможным руководствоваться залоговой стоимостью, определенной при заключении договора залога в размере ...., поскольку возражений относительно нее ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание в счет погашения суммы долга на заложенное имущество: швейную машину .... в кол-ве 1 шт., швейную машину .... в кол-ве 8 шт., оверлок, модели .... в кол-ве 1 шт., компрессор .... в кол-ве 2 шт., циркулярную пилу в кол-ве 2 шт., фрезеровочный станок в кол-ве 1 шт.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме .... (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в сумме ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Форум», ФИО3 солидарно в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в сумме ...., сумма процентов в размере ...., штрафные санкции на просроченный основной долг и просроченные проценты в размере ...., всего .....

Взыскать с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Форум», ФИО2 солидарно в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: срочный основной долг в сумме ...., просроченный основной долг в сумме ...., срочные проценты в сумме ...., просроченные проценты в сумме ...., проценты на просроченный основной долг в сумме ...., штрафные санкции на просроченный основной долг в сумме ...., штрафные санкции на просроченные проценты в сумме ...., всего .....

Обратить взыскание в счет погашения суммы долга на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – швейную машину .... в количестве 1 штука, швейную машину .... в количестве 8 штук, оверлок, модели .... в количестве 1 штука, компрессор .... в количестве 2 штуки, циркулярную пилу в количестве 2 штуки, фрезеровочный станок в количестве 1 штука, определив начальную продажную цену в размере .....

Взыскать с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Форум», ФИО3 солидарно в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере .....

Взыскать с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Форум», ФИО2 солидарно в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере .....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форум» в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере .....

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ..... М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «28» августа 2017 года.

Судья: М.А. Сысоева