Дело № 2- 541/2019 г. 

27RS0006-01-2019-000257-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

13 мая 2019 г Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего : судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре : Гуровой Е.А., 

с участием: представителей истца - по доверенности от *** ФИО1, по доверенности от *** ФИО2; ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Публичное акционерное общество « Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что приговором от *** мирового судьи судебного района « Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 20 ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч 1 ст. 158, ч 1 ст. 158, ч 1 ст. 158, ч 1 ст. 158, ч 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании постановлений старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 8 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО3 о признании потерпевшим от *** и о признании гражданским истцом от *** филиал ПАО « ФСК ЕЭС»- Магистральные электрические сети Востока признано потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу ... в отношении ФИО4 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч 3 ст. 158 УК РФ. ФИО4 причинил ПАО « ФСК ЕЭС» ущерб в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. В соответствии с ч 2 ст. 44 УПК РФ при предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Просят взыскать с ФИО4 возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 339 440 руб. 00 коп. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнила, что незаконными действиями ответчика организации был причинен ущерб в размере 

<

данные изъяты>., с учетом того что организации было возвращено имущество на сумму 

<

данные изъяты>. Просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО4 заявленные исковые требования признал, пояснил, что похищенное имущество истца им лично не возвращалось. К уголовному делу приобщались вещественные доказательства, которые возвращены истцу. 

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного района « Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 20 от 13 ноября 2018 г. ФИО4 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч 1 ст. 158, ч 1 ст. 158, ч 1 ст. 158, ч 1 ст. 158, ч 3 ст. 30 ч 1 ст. 158 УК РФ, а именно в тайном хищении и покушении на тайное хищение имущества филиала « Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»- «Магистральные электрические сети Востока, а именно: скоба СК-60-1А- 6 шт., всего на сумму 

<

данные изъяты>.; скоба СК-45=1 -6 штук, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.; звено ПРТ-60/45-1- 6 штук, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.; звено ПРР-45-1- 144 шт., всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.; изоляторы ПС-210В - 12 штук, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> Всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Исходя из приговора мирового судьи и постановления мирового судьи судебного района « Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 21 от 19 апреля 2019 г., истцу ПАО « Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» возвращено: звено ПРР 45-1 в количестве 48 шт. на общую сумму 

<

данные изъяты>. ; ПРТ 60/45-1 в количестве 2 шт. на общую сумму 

<

данные изъяты>.; скоба СК-60-1А в количестве 2 шт., всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.; скоба СК-45-1 в количестве 2 шт., всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.; изолятор ПС 210В в количестве 4 штук, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. Всего истцу возвращено имущества на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Таким образом истцу не возвращено имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>., а именно: звено ПРР 45-1 ( 96 шт.), на общую сумму 

<

данные изъяты>.; ПРТ 60/45-1 ( 4 шт.), на общую сумму 

<

данные изъяты>.; скоба СК-60-1 А ( 4 шт.), на общую сумму 

<

данные изъяты>.; скоба СК-45-1 ( 4 шт.), на общую сумму 

<

данные изъяты>., изолятор ПС 210В ( 8 шт.), на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, поскольку действиями ответчика истцу причинен ущерб, что подтверждается приговором мирового судьи, доказательств возмещения истцу причиненного преступлением ущерба со стороны ответчика не представлено, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества « Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, *** рождения, уроженца **** в пользу Публичного акционерного общества « Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 339 440 руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО4, *** рождения, уроженца **** в бюджет городского округа « Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 6 594 руб. 40 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Мотивированный текст решения составлен 20.05.2019 г. 

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска 

подшит в деле № 2-541/2019