Дело № 2-1795/2024

42RS0019-01-2023-009485-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.,

при секретаре Краевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в г. Новокузнецке 03 июня 2024 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и просил взыскать с ответчика сумму неосновательного приобретенных денежных средств в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 394,52 руб., судебные расходы 4 267,89 руб. и расходы на правовые услуги 40 000 руб. 

Требования мотивированы тем, что истец ошибочно без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на счет ответчика N 40№, открытый в кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 150 000 руб. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ответчик оставил без ответа. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 360,43 руб. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного приобретенных денежных средств в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 360,43 руб., проценты до фактического исполнения решения суда, судебные расходы 4 267,89 руб. и расходы на правовые услуги 40 000 руб., расходы на бензин 7 345,77 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании, причин неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании ответчик и ее представитель ФИО3, действующий по устному ходатайству, возражали против исковых требований, пояснили, что денежные средства ответчик от истца не получала. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, поддержал уточненные исковые требования. 

Заслушав участника процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счета истца ФИО1 на банковскую карту ПАО Сбербанк, открытую на ФИО2 №, перечислены денежные средства в сумме 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменное требование о возврате ошибочно перечисленной суммы в размере 15 000 руб., которое не было получено адресатом на дату ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления.

При этом, в ходе рассмотрения дела ответчик ознакомлена с материалами дела, в судебном заседании суду пояснила, что указанный истцом счет, на который он перечислил денежные средства, принадлежит ей. 

Доказательства, что денежные средства в заявленном размере возвращены истцу, в материалы дела не представлено. 

Таким образом, суд находит, что денежные средства в сумме 150 000 руб., являются неосновательным обогащением ответчика.

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 150 000 руб.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, то имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 360,43 руб. исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком. Судом расчет процентов проверен и признан верным, иной расчет не представлен. 

В соответствии со ст.210 ГПУ РФ Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Соответственно, решение должно быть исполнено ответчиком после вступления в законную силу. Однако закон не устанавливает каких-либо сроков для добровольного исполнения, предполагается, что оно должно быть исполнено в разумный срок.

Учитывая, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено (на дату 23.05.2024 - в пределах заявленных требований), также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за весь период пользования чужими денежными средствами до дня фактического возврата суммы неосновательного обогащения в случае несвоевременного исполнения решения суда. 

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ суд считает обоснованным заявленное требование о возмещении расходов на оплату бензина с целью участия представителя в судебном заседании в сумме 7 345,77 руб., а также взыскании суммы госпошлины 4 267,89 руб., подтвержденные соответствующими чеками, поскольку суд признает данные расходы необходимыми.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в материалы дела представил договор об оказании юридических услуг, а также доказательства оплаты данных услуг в размере 40 000 руб. Представитель истца участвовал во всех судебных заседаниях на протяжении рассмотрения дела в суде, в связи с чем, заявленные расходы также подлежат возмещению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована 

<

адрес>7) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 360,43 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 267,89 рублей, на оплату юридических услуг 40 000 рублей, на оплату бензина 7 345,77 рублей.

В случае несвоевременного исполнения решения суда в части взыскани суммы неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована 

<

адрес>7) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы неосновательного обогащения, за период с даты вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 10.06.2024.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина 

Копия верна. Судья: И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-1795/2024 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.