ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г.Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Волобуева Е.А.,

с участием государственного обвинителя Семенихиной М.А.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимого – Арсеева А.А.,

защитника - адвоката Милюкова Н.В., представившего удостоверение № от 23.11.2017г., ордер № от 25.05.2020г., 

секретаря судебного заседания Храмовой Ю.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: 

Арсеева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ - Мировым судом судебного участка № 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам условно с удержанием 5 % сроком на 4 месяца с испытательным сроком на 1 год. /л.д. 88-90/;

-ДД.ММ.ГГГГ - мировым судом судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к исправительным работам с удержанием 5 % заработка в доход государства сроком на 5 месяцев, условно. /л.д. 92-96/;

-ДД.ММ.ГГГГ - Мировым судом судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5 % заработка в доход государства сроком на 5 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год. /л.д. 103-105/;

-ДД.ММ.ГГГГ - Мировым судом судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к 200 часам обязательных работ. /л.д. 107-109 /;

-ДД.ММ.ГГГГ - Мировым судом судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработка, осужденного условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. /л.д. 111-116/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арсеев ФИО12 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, Арсеев ФИО13 постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за тайное хищение товаров на общую сумму 1902 рубля, то есть мелкое хищение. Указанным постановлением мирового судьи Арсееву А.А. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании чего Арсеев А.А., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, до настоящего времени является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения. Арсеев А.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что тайное хищение чужого имущества запрещено действующим законодательством, вновь пожелал совершить кражу.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 29 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Агроторг». Руководимый внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, Арсеев А.А. из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием работников магазина и посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, с целью незаконного личного обогащения, взял с полки витрины следующий товар: 2 флакона шампуня «H&S 2в1 ментол против перхоти» объемом 400 мл каждый стоимостью 220 рублей 46 копеек без учета НДС на сумму 440 рублей 92 копейки, 3 флакона шампуня «H&S 2в1 основной уход» объемом 400 мл каждый стоимостью 220 рублей 47 копеек без учета НДС на сумму 661 рубль 41 копейка, 3 флакона дезодоранта «АХЕ эксайт аэрозоль» объемом 150 мл каждый стоимостью 158 рублей 16 копеек на сумму 474 рубля 48 копеек, 2 флакона дезодоранта «АХЕ блэк аэрозоль» объемом 150 мл каждый стоимостью 158 рублей 16 копеек без учета НДС на сумму 316 рублей 32 копейки, а всего на общую сумму 1893 рубля 13 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», который сложил в карманы надетой на нем куртки. Для реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Арсеев А.А., удерживая при себе вышеуказанный товар общей стоимостью 1893 рубля 13 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, прошел в обход кассовых зон, не оплачивая стоимость товара, и вышел из магазина «Пятерочка», скрывшись с похищенным с места совершения преступления, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1893 рубля 13 копеек без учета НДС.

Согласно диспозиции частей 1 и 2 статьи 7.27 КоАП РФ, мелким признается хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей. Действия Арсеева А.А. являются мелким хищением чужого имущества путем кражи, совершенное после привлечения к административной ответственности за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Арсеев А.А. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил продовольственные и хозяйственные товары, перечисленные в обвинительном акте. В связи с трудным материальным положением, он вынужден был совершить кражу. В содеянном раскаивается, ущерб возмещен им в полном объеме. 

Вина подсудимого Арсеева А.А. подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 показал, что он осуществляет трудовую деятельность в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил директор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: 

<

адрес>, - Свидетель №1, и сообщила ему о том, что ею была выявлена недостача товара, а именно: шампунь «H&S» 2в1 ментол против перхоти объемом 400 мл. в количестве 2 штук, шампунь «H&S» 2в1 основной уход объемом 400 мл. в количестве 3 штуки, дезодорант «АХЕ» эксайт аэрозоль объемом 150 мл. в количестве 3 штуки, дезодорант «АХЕ» блэк аэрозоль объемом 150 мл. в количестве 2 штуки. Свидетель №1 попросила его приехать к ней в магазин, для того чтобы она смогла посмотреть видеозапись из указанного магазина и понять, имело ли место хищения указанной продукции. По приезду в магазин «Пятерочка» и при совместном с Свидетель №1 просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в торговых залах данного магазина, они увидели, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:25 по 13:30 в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» молодой человек подошел в плотную к стеллажу правой рукой убирал товар во внутрь куртки находящейся на нём, покинул впоследствии помещение торгового зала магазина «Пятерочка», минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1893 рубля 13 копеек без учета НДС. После просмотра данной видеозаписи, он дал распоряжение Свидетель №1, чтобы она разослала фото указанного молодого человека по внутренней сети, то есть по всей сети магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг». Потом он ей сказал вызвать сотрудников полиции. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что в совершении данного преступления подозревается гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее о данном гражданине он не слышал, ему лично он не известен. Ущерб подсудимым возмещен в полном объеме. 

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования, 13.03.2020г. /л.д.121-123/, она работает директором магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в должности директора примерно с 2013 года. График работы пятидневная рабочая неделя со скользящими выходными, с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. В её должностные обязанности входит координация и контроль деятельности сотрудников магазина, учет товарно-денежного оборота, контроль и установление материальных потерь магазина. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, так при инвентаризации она обнаружила недостачу, а именно:

-шампунь «H&S» 2в1 ментол против перхоти объемом 400 мл. в количестве 2 штук,

-шампунь «H&S» 2в1 основной уход объемом 400 мл. в количестве 3 штук, 

-дезодорант «АХЕ» эксайт аэрозоль объемом 150 мл. в количестве 3 штук,

-дезодорант «АХЕ» блэк аэрозоль объемом 150 мл. в количестве 2 штук. После ею при просмотре запись с камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ она увидела, как в период времени с 10:25 по 13:30 в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» заходит молодой человек худощавого телосложения, одетый в удлиненную куртку черного цвета, синие джинсы, ботинки по сезону темного цвета. Данный молодой человек прошел в торговый зал, а именно подошел к стеллажам с бытовой продукцией, где начал осматривать товар. В определенный момент пока в отделе, отсутствуют консультанты, данный молодой человек подходит в плотную к стеллажу правой рукой берет товар, а именно шампунь «H&S» 2в1 основной уход объемом 400 мл. в количестве 3 штуки со стеллажа и осматриваясь по сторонам убирает их во внутрь куртки находящейся на нём. После данный молодой человек обходит помещение торгового зала «Пятерочка», возвращается к стеллажу и берет с полки: шампунь «H&S» 2в1 ментол против перхоти объемом 400 мл. в количестве 2 штук, дезодорант «АХЕ» эксайт аэрозоль объемом 150 мл. в количестве 3 штук, дезодорант «АХЕ» блэк аэрозоль объемом 150 мл. в количестве 2 штуки. Далее молодой человек покидает помещение торгового зала магазина «Пятерочка», минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1893 рубля 13 копеек без учета НДС. По данному факту ею были вызваны сотрудники полиции, которым по их прибытию она написала заявление, предоставила всю необходимую документацию. Сотрудники полиции в свою очередь произвели осмотр магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, и изъяли видеозапись с камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что в совершении данного преступления подозревается гр. Арсеев ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее о данном гражданине она не слышала, ей лично он не известен.

Свидетель ФИО2, допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему сотрудники полиции предоставили ориентировку, в которой говорится, что разыскивается неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 29 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершило мелкое хищение товаров из данного магазина, на общую сумму 1893, 13 рублей, также на ориентировке было изображено фото, на котором он узнал своего сына Арсеева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, который проживал с ними до ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время сними проживает, подрабатывает.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

-заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ранее неизвестного ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10:29, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение товаров бытовой химии на общую сумму 1893,13 рублей без НДС. (том № л.д.7)

-справкой о стоимости похищенного имущества ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно которой шампунь «H&S» 2в1 ментол против перхоти объемом 400 мл.- 2 шт., стоимостью 220 рублей 46 копеек за единицу товара без учета НДС, шампунь «H&S» 2в1 основной уход объемом 400 мл.,- 3 шт., стоимостью 220 рублей 47 копеек за единицу товара без учета НДС, дезодорант «АХЕ» эксайт аэрозоль объемом 150 мл. - 3 шт., стоимостью 158 рублей 16 копеек за единицу товара без учета НДС, дезодорант «АХЕ» блэк аэрозоль объемом 150 мл. - 2 шт., стоимостью 158 рублей 16 копеек за единицу товара без учета НДС, ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1893 рубля 13 копеек без учета НДС, (том № л.д. 13)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: справка о похищенном товаре от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара на складе покупателя № № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей Н № от ДД.ММ.ГГГГ, перечень расхождений Н № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись DVD-RW диск, объемом 4,7 гб, № Y№ c видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (том № л. д.9-12)

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> ФИО7, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за тайное хищение товаров на общую сумму 1902 рубля, то есть за мелкое хищение. (том № л. д.39)

-протоколом осмотра предметов (документов) и постановление о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: справка о нанесении материального ущерба универсаму «Пятерочка» №, товарно-транспортные накладные, инвентаризационная опись, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л. д.133-136, 137-138) 

-протоколом осмотра предметов (документов) и постановление о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: CD-R-диск, № WJ300032B22 с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из офисного здания по адресу: 

<

адрес> (том № л. д.139-147, 148). 

Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности, являются достаточными для того, чтобы сделать на их основе однозначный вывод о виновности подсудимого Арсеева А.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Указанные выводы подтверждаются, как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, ФИО2, письменными доказательствами, исследованными судом. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, а действия Арсеева А.А. подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, имеет постоянную регистрацию в г.о. Самара.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание, следующие обстоятельства: раскаяние Арсеева А.А. в содеянном, признание им вины, состояние его здоровья /язва желудка/.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень тяжести совершенного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, по причине наличия судимости. Именно такое наказание будет способствовать, по мнению суда, достижению целей наказания.

Суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арсеева ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

В период испытательного срока обязать Арсеева А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации, в ночное время суток в период с 23.00 часов до 6.00 часов следующего дня находиться по месту жительства за исключением случаев, связанных с работой.

Меру пресечения Арсееву А.А. в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговоры Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 09.08.2019г., мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 26.12.2019г., Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 11.02.2020г., Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 11.02.2020г., Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 26.02.2020г., исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись на СД-диске, документы, подтверждающие стоимость похищенного, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Е.А.Волобуева