Дело № 2-3801/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

При секретаре Томиловой И.В.,

С участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании уплаченных за выполнение работ денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании уплаченных за выполнение работ денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 11 января 2018 года между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен Договор подряда по выполнению капитального ремонта помещения с полной отделкой «под ключ» согласно прилагаемой к Договору смете. В соответствии с условиями указанного договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок сделать капитальный ремонт помещения с отделкой «под ключ», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Стоимость всех поручаемых подрядчику по настоящему договору работ составляет 590000 рублей в соответствии с прилагаемыми к Договору сметными расчетами.Согласно п. 5.2 договора,заказчик в течение 1 дня с момента подписания договора обязан перечислить аванс в размере 250000 рублей + 150000 рублей (после выполнения штукатурных работ) + 100000 рублей (после проведения черновых работ).В соответствии с п. 5.3 указанного договора заказчик в течение 1 дня с момента подписания акта сдачи-приемки работ должен произвести окончательный расчет в размере 90000 рублей.

Так, во исполнение условий договора,за период с 11 января 2018 года по 21 апреля 2018 годаподрядчиком была получена предоплата по договору в общем размере 400000 рублей. Также подрядчиком была получена сумма 75000 рублей в качестве оплаты за материалы, за которые подрядчик не отчитался. Подрядчик обязан был приступить к выполнению работ в срок не позднее 14 января 2018 года и соответственно закончить их не позднее 17 апреля 2018 года включительно.Заказчик, неоднократно выходя на объект, установила, что работы подрядчиком практически не осуществлялись, в связи с чем,было принято решение расторгнуть договор подряда. Согласно отчетуООО «Независимая экспертиза и оценка» от 21 июня 2018 года стоимость фактически выполненных работ в помещении по адресу: 

<

адрес> составила 70166 рублей.

11.07.2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец предложила ответчику в установленный срок вернуть денежные средства, уплаченные истцом, за работу, которая ответчиком выполнена не была, выплатить неустойку за задержку в выполнении принятых на себя обязательств, а также выплатить компенсацию морального вреда.Однако ответ на претензию от ответчика не поступил.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за невыполненные работы в размере 329834 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 329834 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы на оплату услуг специалиста в размере 8800 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. 

В судебное заседание истец, ответчик не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно договору подряда от 11.01.2018 года, заключенному между истцом и ответчиком, ИП ФИО3 обязался выполнить капитальный ремонт помещения с полной отделкой «под ключ» согласно прилагаемой к договору смете. В соответствии с условиями указанного договора Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок сделать капитальный ремонт помещения с отделкой «под ключ», расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке из ЕГРИП от 22.08.2018 года ИП ФИО3 является индивидуальным предпринимателем

Согласно п. 3.1 заключенного между сторонамидоговора,заказчик обязуется обеспечить подрядчику необходимые условия для выполнения работ, включающих в себя: предоставление необходимой документации, своевременную оплату строительных материалов, требуемых для проведения работ и не учтенных в п. 3.3.

В соответствии с п. 3.3 договора работа выполняется из следующих материалов подрядчика: оборудование, инструменты, материалы (оплаченные согласно п. 3.1), материалы для натяжных потолков и для стяжки пола (входят также в стоимость работ по договору).

Согласно п. 4.1 Договора, подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течение трех рабочих дней с момента подписания договора, предоставления материалов, инструмента, необходимой документации и выполнить работу в течение 95 дней с момента подписания договора с правом досрочного выполнения.

На основании п. 5.1 договора, стоимость всех поручаемых подрядчику по настоящему Договору работ составляет 590000 рублей в соответствии с прилагаемыми к договору сметными расчетами.

Согласно п. 5.2 договора,заказчик в течение 1 дня с момента подписания Договора, обязан перечислить аванс в размере 250000 рублей + 150000рублей (после выполнения штукатурных работ) + 100 000рублей (после проведения черновых работ).

В соответствии с п. 5.3 указанного Договора, Заказчик в течение 1 дня с момента подписания акта сдачи-приемки работ, должен произвести окончательный расчет в размере 90000 рублей.

Из материалов дела следует, что истец оплатила строительные работы на общую сумму 400000 рублей,что подтверждается копиями товарных чеков.

В нарушение условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.

Согласно заключению специалиста ООО «Независимая экспертиза и оценка» от 21 июня 2018 года, стоимость фактически выполненных работ в помещении по адресу: 

<

адрес> составляют 70166 рублей.

Согласно п. 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (п.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»).

11.07.2018 года истец обратился с претензией к ответчику с требованием вернуть денежные средства, за работу, которая ответчиком выполнена не была, выплатить неустойку, компенсацию морального вреда.

Ответчиком претензия была оставлена без ответа.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости,ФИО2 является собственником нежилого помещения в 

<

адрес>, в 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме, ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости невыполненных работ по договору подряда на сумму 329834 рубля.

В соответствии с ч.3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору подлежат удовлетворению в размере 329834 рубля.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Проверив представленный истцом расчет неустойки суд находит его верным, а требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 329834 рубля обоснованными.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, при определении размера неустойки, суд учитывает период просрочки исполнения обязательства, последствия не исполнения ответчиком обязательства и считает возможным её снизить и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 100000 рублей.

Решая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Согласно ст. ст. 151, 1099-1101ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации. Размер компенсации морального вреда осуществляется в денежном выражении и определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом взыскиваемой судом суммы, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 229917 руб. 

Между тем, суд считает возможным применить к требованиям о взыскании штрафа ст. 333 ГК РФ и уменьшить его размер, поскольку размер санкции явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает необходимым снизить штраф до 100000 руб. и взыскать указанные денежные суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно договору, на услуги оценки и экспертизы № от 05.06.2018 г., акта приема-сдачи выполненных работ, квитанции об оплате, ФИО2 оплатила8800 рублей за оказание услуг специалиста. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг специалиста в размере 8800 рублей. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в сумме 7798 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору в сумме 329834 рубля, неустойку в сумме 100000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, штраф в сумме 100000 рублей, судебные расходы в сумме 8800 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход Муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 7798 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 07декабря 2018 года.