Дело № 5-90/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оса 19 июня 2019 года 

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н., при секретаре Мазуниной К.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, неженатого, детей на иждивении не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 18.06.2019 года около 22:05 час возле домов № и № по 

<

адрес> ФИО1 допустил нарушение ограничений, в частности, не находился по месту проживания по адресу: 

<

адрес> 22:05 час., являясь лицом в отношении которого Осинским районным судом установлен административный надзор, при задержании, дважды пытался скрыться, чем оказал неповиновение сотруднику полиции Ш., исполняющему свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал выполнению им служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в правонарушении признал. 

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явился. 

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении; - рапортом сотрудника полиции Ш., из которого следует, что ему было поручено проведение проверок по материалам КУСП и принятия мер к привлечению к ответственности поднадзорного лица ФИО1, который не соблюдал административные ограничения, установленные при административном надзоре, в связи с чем он прибыл по адресу: 

<

адрес>, обнаружил ФИО1 и потребовал последнего проехать с ним. ФИО1 стал вести себя агрессивно, попытался скрыться, но был предупрежден об ответственности за неповиновение, на замечания не реагировал, затем ФИО1 был препровожден принудительно к служебному автомобилю, по дороге к автомобилю также вырвался и пытался скрыться, затем при содействии наряда ППС ФИО1 был доставлен в дежурную часть; -протоколом об административном задержании ФИО1 и рапортом о его доставлении в дежурную часть МО МВД России «Осинский»; - рапортами о необходимости проведения проверок при наличии нарушений при отбывании ФИО1 административного надзора. 

Судья, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 вменяемого состава административного правонарушения – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, так как сотрудник полиции Ш., действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению порядка и общественной безопасности, а ФИО1 препятствовал сотруднику полиции исполнять свои обязанности, вел себя агрессивно, пытался скрыться, на замечания прекратить действия не реагировал. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания судья принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено. 

Вместе с тем, учитывая личность правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности, категорию правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению ФИО1 совершения новых правонарушений.

Материалы дела не содержат сведений о том, что к ФИО1 не может быть назначено наказание в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 7 суток. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16:00 час. 19.06.2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста время задержания ФИО1 с 22:30 час. 18.06.2019 года по 16:00 час. 19.06.2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Павлова Н.Н.