Дело № 1-43/2024

УИД 61RS0045-01-2023-002949-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 05 февраля 2024 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

при секретаре Слепченко В.А.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Неклиновского района Трубниковой Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Эль Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судим

- 20.04.2023 Баксанским районным судом Кабардино-Балкарской республики по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года. 

Постановлением Кировского районного суда Ставропольского края от 11.12.2023 года наказание в виде не отбытых обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении. Постановление не вступило в законную силу.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи согласно постановления мирового судьи судебного участка №1 Баксанского судебного района КБР от 19.12.2019, вступившего в законную силу 13.01.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, являясь, согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом подвергнутым административному наказанию, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения установленных п. 2.7 Постановления Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, достоверно зная, что водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая тот факт, что он находится в состоянии опьянения и сознательно допуская наступление указанных общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ передвигался в качестве водителя на автомобиле марки «КАМАЗ-5410» государственный регистрационный знак № регион, по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут был остановлен сотрудниками СОП №1 ГУ МВД России по Ростовской области, и при наличии внешних признаков опьянения, выражающихся в запахе алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица и поведении не соответствующем обстановке, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС СОП №1 ГУ МВД России по Ростовской области старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического), утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

Он же, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Баксанского судебного района КБР от 19.12.2019, вступившего в законную силу 13.01.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Также постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Баксанского судебного района КБР от 25.11.2022, вступившим в законную силу 10.01.2023 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ- повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Водительское удостоверение ФИО1 в установленный законом срок не сдавал, заявлений об утрате водительского удостоверения не подавал. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение, осознавая, что управление транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами запрещено, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих действий, управлял в качестве водителя автомобилем марки «КАМАЗ-5410» государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле по автодороге 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут был остановлен сотрудниками СОП №1 ГУ МВД России по Ростовской области действиями которых, преступные действия ФИО1 были пресечены. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятны характер и последствия заявления данного ходатайства. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 признал свою вину полностью, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает возможным вынести обвинительный приговор. Инкриминируемые преступления относятся к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Также суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого судом не установлено.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и не мог руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, на учете у враче нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, и считает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, полагая при этом, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного. При этом суд учитывает возможное влияние наказания на жизнь семьи подсудимого. 

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, имеет на иждивении троих малолетних детей, что в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, 

судом не установлено.

Дополнительный вид наказания в виде лишения специального права подлежит обязательному назначению за каждое преступление в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами. 

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд в полной мере учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской республики от 20.04.2023 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с учетом постановления Кировского районного суда Ставропольского края от 11.12.2023 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку настоящие преступления совершены до вынесения указанного приговора.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Автомашина КАМАЗ-5410» государственный регистрационный знак № регион не подлежит конфискации в собственность государства, поскольку не принадлежит подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами, на срок 3 года. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами, на срок 2 года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами, на срок 4 года. 

Приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской республики от 20.04.2023 в отношении ФИО1 с учетом постановления Кировского районного суда Ставропольского края от 11.12.2023- исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу- оставить прежней.

Вещественные доказательства:

1 DVDR диск с видеофайлом - хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференцсвязи, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Бирюков