Дело №1-85/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Славгород 13 июля 2017года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Славгородского межрайонного прокурора Сотниковой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Липшеева Ю.С., 

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рейз М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: 

1. 10 июня 2002 года Тюменским районным судом Тюменской области по п. «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09 июля 2004 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 27 дней. С учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 декабря 2007 года в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» считать освобожденным условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 27 дней. Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 04 октября 2011 года в связи с принятием ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» действия переквалифицированы, считать осужденным по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

2. 25 апреля 2005 года Тюменским районным судом Тюменской области по ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ с учетом приговора Тюменского районного суда от 10 июня 2002 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 декабря 2007 года в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа. Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 04 октября 2011 года в связи с принятием ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» действия переквалифицированы, считать осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

3. 08 июля 2005 года Тюменским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ учетом приговора Тюменского районного суда Тюменской области от 25 апреля 2005 года к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. С учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 декабря 2007 года в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 04 октября 2011 года в связи с принятием ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» действия переквалифицированы, считать осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы;

4. 19 августа 2005 года Тобольским городским судом Тюменской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Тюменского районного суда Тюменской области от 08 июля 2005 года к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. С учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 декабря 2007 года в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» к 6 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 04 октября 2011 года в связи с принятием ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» действия переквалифицированы, считать осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 02 сентября 2010 года по постановлению Калининского районного суда города Тюмени от 20 августа 2010 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца;

5. 13 января 2011 года Тюменским районным судом Тюменской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ с учетом приговора Тобольского городского суда Тюменской области от 19 августа 2005 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 04 октября 2011 года в связи с принятием ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» действия переквалифицированы, считать осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ч.3 ст.30 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 08 августа 2012 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 2 года с удержанием 15 % заработной платы в доход государства;

6. 26 апреля 2013 года Табунским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с учетом приговора Тюменского районного суда Тюменской области от 13.01.2011 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно–досрочно по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 30 июля 2014 года на неотбытый срок 4 месяца 2 дня;

7. 19 июня 2015 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ с учетом приговора Табунского районного суда Алтайского края от 26 апреля 2013 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободившегося условно-досрочно 05 апреля 2016 года по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 25 марта 2016 года на 1 месяц 11 дней;

8. 22 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №3 г.Славгорода Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 10 месяцев; 

9. 19 октября 2016 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10. 14 декабря 2016 года Табунским районным судом Алтайского края с учетом постановления Алтайского краевого суда от 03 марта 2017 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 города Славгорода от 22 сентября 2016 года отменено и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Славгородского городского суда от 19 октября 2016 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

11 октября 2016 года около 22 часов, ФИО1, находясь в строительном вагончике, расположенном на расстоянии 5 метров от строения 20/172 на территории 

<

адрес> увидел на столе телефон марки «Samsung J120F», принадлежащий Потерпевший №2 и решил совершить его кражу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в вышеуказанные дату, время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола телефон марки «Samsung J120F», скрывшись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 3528 рублей.

Кроме того, в 

<

адрес> края ФИО1 около 12 часов 00 минут 14 сентября 2016 года, находясь совместно с ФИО5 в 

<

адрес> микрорайона 3, распивали спиртное, после чего последний уснул на диване, а ФИО1, около 18 часов 00 минут, увидел, что в кармане куртки, лежавшей на диване рядом с ФИО5, находятся денежные средства, и решил совершить их кражу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в вышеуказанные дату, время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана лежащей на диване куртки денежные средства в сумме 7000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1, по эпизоду хищения 11 октября 2016 года у Потерпевший №2, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, действия подсудимого ФИО1, по эпизоду хищения 14 сентября 2016 года у ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступлений и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель Сотникова А.Ю. и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает явку с повинной (по эпизоду кражи у ФИО5), активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту отбывания наказания, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера совершенных ФИО1 преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а другое к категории средней тяжести, личности подсудимого, совершившего преступления против собственности через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы за аналогичное преступление, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить в виде реального лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, применив правила ч.2 ст.69 УК РФ о частичном сложении наказаний, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого, а принимая во внимание приговор Табунского районного суда Алтайского края от 14 декабря 2016 года, окончательное наказание определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Применение дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст.64 и 73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, а также для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях ФИО1 признаков рецидива, местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 11 октября 2016 года) сроком 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 14 сентября 2016 года) сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

С учетом приговора Табунского районного суда Алтайского края от 14 декабря 2016 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 июля 2017 года, зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19 октября 2016 года по 12 июля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: телефон марки «Samsung J120F», - после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего, расходный кассовый ордер хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника. 

Председательствующий В.В. Безуглов