К делу № 2-8902/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 24 октября 2018 года 

Судья Советского районного суда 

г. Краснодара ФИО1,

при секретаре Горб О.С.,

с участием пом.прокурора КВО г. Краснодара Воропаевой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 чу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым домом 

<

адрес> Карасунского округа Краснодара.

В обоснование иска указала, что она является собственником этого дома. Ответчик – бывший муж ее дочери, который зарегистрирован по этому адресу. Но с августа 2017 года в доме не проживает, выехал, забрав все свои вещи, в оплате коммунальных платежей не участвует. Кроме того по адресу регистрации ответчика поступают различные судебные повестки, в том числе из Октябрьского районного суда г. Краснодара, Краснодарского краевого суда в связи с возбужденным уголовным делом в отношении ответчика по ст. 159 УКРФ. Регистрация ответчика в спорном доме носит формальный характер и препятствует истцу в осуществлении ее прав как собственника.

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3 на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме. ФИО2 также пояснила, что заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 22.10.2018. с ФИО4 в ее пользу взыскана задолженность по договору займа, ответчик в судебные заседания несколько раз не являлся. До этого было вынесено заочное решение Первомайским судом по этому же спору, ФИО4 отменил заочное решение и ходатайствовал о направлении дела по подсудности в Советский суд, куда неоднократно не являлся. 

Ответчик в судебное заседание дважды не явился, в его адрес была направлена судебная повестка с уведомлением и приложенными документами, что подтверждается записями в журнале учета корреспонденции. В материалы дела представлен акт о непроживании и невозможности вручении повестки ФИО4, подписанный соседями, заверенный председателем ТОС №438 и скрепленный печатью. В связи с эти суд считает возможным рассмотреть дело после направленных уведомлений по последнему известному месту регистрации ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвокат Михайленко А.Г. в судебном заседании против иска возражал.

Помощник прокурора Воропаева А.О. считает, что ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением, так как собственник жилого помещения имеет право пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, ответчик не является членом семьи истца. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Советского районного суда г. Краснодара от 25.04.2008 г. и определения суда от 26.11.2012 г. ФИО2 принадлежит дом по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5). 

Установлено, что ответчик по делу ФИО4 является бывшим мужем дочери истицы. Брак между ними прекращен 26.01.2018 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.7). 

Согласно сведениям из домой книги ФИО4 зарегистрирован в спорном доме. 

Ответчик в спорном доме с августа 2017 года не проживает, его личных вещей в нем нет, что подтверждается актом о непроживании, подписанным соседями, председателем ТОС №438 и скрепленным печатью (л.д.6,40). 

В по адресу регистрации ответчика приходят многочисленные судебные документы (л.д. 9-22), судебные повестки по искам о возмещении ущерба на имя ФИО4, извещения о неоплаченных штрафах, решения ИФНС о взыскании налогов, судебные приказы о взыскании кредитной задолженности, требования о досрочном возврате долга от ПАО «Сбербанк России», решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.05.2018 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество (л.д.50-91).

Кроме того в судебном заседании установлено, что заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 22.10.2018 г. взыскана сумма долга с ФИО4 в пользу истицы.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В настоящее время ответчик не относится к кругу лиц, определенных ст. 31 ЖК РФ, в соответствии с которой членами семьи собственника являются проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что регистрация ответчика в доме носит формальный характер и препятствует истцу реализовать принадлежащие ей права собственника в полном объеме. Суд пришел к выводу, что, не являясь членом семьи собственника, не пользуясь жилым помещением, не оплачивая коммунальных и других расходов, связанных с содержанием жилого помещения, ответчик прекратил свое право на пользование данным жилым помещением.

На основании ст. 30, 31 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО4 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, 

<

адрес>, собственником которого является ФИО2.

Вступившее в законную силу решение суда является основаниям для снятия ФИО4 ча с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На это решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца.

Судья: