Дело №

УИД: 16RS0№-66

Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2021 года 

<

адрес> Республики Татарстан 

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан И.И.Садыков, при секретаре М.В. Степановой, рассмотрев жалобу ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Не согласившись с постановлением, законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 обратилась с жалобой в суд, в которой считает его незаконным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что питбайк Regulmoto Seven medalist 150Е (2020 год) - это спортивный инвентарь, не предназначенный для перевозки пассажира, постановке на регистрационный учет в органах Госавтоинспекции не подлежит, паспорт транспортного средства для него не предусмотрен. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 управлял питбайком Regulmoto Seven medalist 150Е (2020 год), который является спортивным инвентарем, а не транспортным средством. С учетом данного обстоятельства, а также в связи с действующим законодательством не предусмотрена обязанность получения права управления устройствами, независимо от рабочего объёма двигателя, предназначенными исключительно для спортивных соревнований. Действия ее сына ФИО1 по управлению питбайком при отсутствии права управления транспортными средствами не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в суд своего представителя не направил, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к следующему. 

Согласно части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей (в ред. Федеральных законов от 21.03.2005 N 21-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

В силу примечания к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введённого в действие Федеральным законом от 14 октября 2014 г. № 307- ФЗ, под транспортным средством в этой статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

По смыслу положений статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» водительское удостоверение предоставляет право его владельцу управлять транспортным средством - устройством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (статья 2 данного Федерального закона), в зависимости от категории транспортного средства, указанного в водительском удостоверении.

Согласно технической характеристики питбайк Regulmoto Seven medalist 150Е (2020 год) имеет объем двигателя 49 см3, максимальную скорость 50 км/час. Для управления не нужны водительские права, поскольку питбайк считается спортивным инвентарем, нежели полноценным транспортным средством. 

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, Зеленодольский муниципальный район, 

<

адрес>Б, ФИО1., управляя питбайком Regulmoto Seven medalist 150Е (2020 год), совершил нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

С правомерностью такого решения согласиться нельзя, поскольку оно вынесено без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтверждены бесспорными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившеепротивоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административногоправонарушения.

Как указано в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В материалах дела не содержится подтверждение того, что питбайк Regulmoto Seven medalist 150Е (2020 год) является транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования.

Следовательно, питбайк, которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут управлял ее несовершеннолетний сын ФИО1., по смыслу приведённых выше положений закона, не является транспортным средством.

С учётом данного обстоятельства, а также в связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность получения права управления устройствами, предназначенными исключительно для спортивных соревнований, действия ФИО1 по управлению питбайком при отсутствии права управления транспортными средствами не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Такая же правовая позиция выражена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации по делу №13-АД 15-1 по жалобе ФИО5 на постановление врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» Тамбовской области от 18 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 - удовлетворить 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: