Дело № 2-391/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Рогожиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее по тексту ПАО «Восточный Экспресс Банк», истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым ответчику предоставлен нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также для уплаты страхового взноса в общей сумме 279344 рублей под 29,7% годовых сроком на 70 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 8993 рублей. Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности по состоянию на 13.02.2017г. ФИО1 перед ПАО «Восточный Экспресс Банк» составляет 342519 рублей 32 копейки, из которых: 242826 рублей 05 копеек ссудная задолженность, 79693 рубля 27 копеек задолженность по процентам, 20000 рублей задолженность по неустойке. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности. Изначально Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, однако определением мирового судьи судебный приказ был отменен. Между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от 09.02.2017г., в соответствии с которым Банк дает агенту поручение о судебном взыскании задолженности с ответчика на условиях, определенным договором. На основании изложенного просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору о предоставлении кредита №, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6625 рублей 19 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а в случае не явки ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Сведений относительно уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание у суда не имеется.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Банк в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса предоставил ответчику денежные средства в размере 279344 рублей под 29,7% годовых сроком на 70 месяцев, а ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 8993 рублей. 

Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере 279344 рублей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет надлежащим образом, систематически нарушая условия о сроках платежей. 

Как видно из расчёта задолженности, приложенного истцом к исковому материалу, по состоянию на 13.02.2017г. общая задолженность ответчика по договору составляет 342519 рублей 32 копейки, из которых: 242826 рублей 05 копеек ссудная задолженность, 79693 рубля 27 копеек задолженность по процентам, 20000 рублей задолженность по неустойке.

Вышеназванный расчет задолженности ответчика, представленный Банком, с учетом условий заключенного между сторонами договора, и ввиду отсутствия возражений ответчика, суд находит правильным и обоснованным.

Между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от 09.02.2017г., в соответствии с которым Банк дает агенту поручение о судебном взыскании задолженности с ответчика на условиях, определенным договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что истец принятые на себя обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объёме. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком по своевременному (в соответствии с установленным графиком) возврату всей основного долга, процентов за пользование денежными средствами и комиссии за обслуживание текущего кредитного счета суду представлено не было.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд считает, что в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные последним при подачи иска в суд.

Таким образом, с учётом того, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 6625 рублей 19 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь 194-198, 235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 04.04.2014г. в размере 342519 (триста сорок две тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6625 (шесть тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд.

Судья А.С. Уваров