25RS0019-01-2019-000445-90 

дело №1-92/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка 18сентября 2019 года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Мокие А.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноармейского района Приморского края Хидирова Ф.Э., подсудимого ФИО1, защитника Ободова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часов 30 минут 09 июля 2019 года, находясь на участке местности, расположенном во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот растений, содержащих наркотические средства, заведомо осознавая преступность своих действий и желая совершить таковые, в результате возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, для дальнейшего личного употребления, оборвал макушечную часть и часть листьев, с обнаруженного им произрастающего дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое растение, которое перенес в помещение кухни 

<

адрес>. После чего, ФИО1 в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут, 09 июля 2019 года, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, для дальнейшего личного употребления, из макушечных частей ранее незаконно приобретенного наркотического растения конопли, путем вымачивания в металлической миске с растворителем и дальнейшего выпаривания, образовавшегося раствора на электрической плитке и смешивания с табаком, незаконно изготовил наркотическое средство, признанное заключением эксперта № 217 от 11.07.2019 года - смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса которого, составляет 0,258 г. и 0,462 г., общая масса - 0,72 г., постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла), составляет 0,09 г. и 0,161 г., соответственно общая масса - 0,251 г., которое незаконно хранил в помещении кухни 

<

адрес>, до 00 часов 05 минут, 10.07.2019 года, то есть момента изъятия сотрудниками ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, в помещении кухни 

<

адрес>. расположенного по пер. Восточный 

<

адрес>, сотрудниками ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» было изъято, незаконно приобретенное, изготовленное и хранимое ФИО1 растительное вещество, признанное заключением эксперта № 217 от 11.07.2019 года - смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса которого, составляет 0,258 г. и 0,462 г., общая масса - 0,72 г., постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла), составляет 0,09 г. и 0,161 г., соответственно общая масса- 0,251 г., что согласно списка № 1 Наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к категории значительного размера и включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство подсудимого поддержано. 

Государственный обвинитель не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Имеющиеся в материалах дела рапорт ОД ДЧ ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» от 09.07.2019 года, протокол явки с повинной ФИО1, рапорт старшего следователя СО МО МВД России «Дальнереченский» М.В. от 10.07.2019 года, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от 10.07.2019 года, протокол осмотра места происшествия от 08.08.2019 года, заключение эксперта № 217 от 11.07.2019 года, заключение эксперта № 218 от 12.07.2019 года, протокол осмотра предметов от 29.07.2019 года, а также признательные пояснения самого ФИО1 в судебном заседании обосновано подтверждают причастность ФИО1 к совершению указанного преступления. Условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, судом установлено отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также проверено судом отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого.

Статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим, характеризуется главой администрации Новопокровского сельского поселения и ст. УУП и ПДН ОП № МО МВД России «Дальнереченский» по месту жительства удовлетворительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Согласно справок КГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» ФИО1 на учете у врачей фтизиатра, нарколога, психиатра не состоит. 

Основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Согласно материалам дела, дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенной форме.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.226.9 ч.6 УПК РФ, а также ст.62 ч. 1, ч.5 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, не судимого, совершившего преступление отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующегося удовлетворительно, его признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает целесообразным назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ. Данное наказание будет соответствовать целям наказания, а так же предупреждению новых преступлений.

Суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не будет соответствовать целям наказания и окажет отрицательное влияние на условие жизни семьи подсудимого, в связи с тем, что у ФИО1 на иждивении находится двое несовершеннолетних детей М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309 УПК РФ суд,.

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу металлическую чашку с налетом темно-зеленого цвета, обрывок газетного листа бумаги, полимерные пленки, в количестве 2 штук, внутри которых находятся ватные тампоны, бумажные свертки в количестве 2 штук, внутри которых находятся навески чистого табака, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств (наркотических средств) МО МВД России «Дальнереченский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Красноармейский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

. 

Судья Красноармейского районного суда 

Приморского края Ю.А. Савенкова