РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Яр-Сале 25 марта 2025 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Болтраманюк М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/2025 по исковому заявлению ПАО «Банка ВТБ» к ООО «Община Мир» и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, процентов, пени и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ООО «Община Мир» и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, процентов, пени и расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании иска указывает, что между Банком и ООО «Община Мир» заключено кредитное соглашение № ЭКР/022024-000377 от 01.03.2024 года на сумму 1 330 000 рублей на срок 36 месяцев, под 19,50 % годовых на цели «развитие и расширение деятельности». Исполнение обязательств ООО «Община Мир» обеспечено поручительством ФИО1 Банк выполнил свои обязательства, однако заёмщик свои обязательства по погашению долга выполняет ненадлежащим образом. В настоящее время образовалась задолженность в размере 1 492 525,95 рублей, из которых 1 275 236,70 остаток ссудной задолженности, 16486,56 рублей задолженность по процентам по просроченному долгу, 151 604,22 рубля задолженность по процентам, 49 198,47 рублей – пени. Просит взыскать данную сумму солидарно с ООО «Община Мир» и поручителя ФИО1, а также расходы по уплаченной госпошлине.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Община Мир» и поручитель ФИО1, являющаяся генеральным директором ООО «Община Мир», извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 01.03.2024 года между ПАО «Банк ВТБ» (Кредитор) и ООО «Община Мир» (Заёмщик) заключено кредитное соглашение № ЭКР/022024-000377 от 01.03.2024 года, по условиям которого кредитор предоставляет заёмщику кредит в сумме 1 330 000 рублей, на срок 36 месяцев, на цели «развитие и расширение деятельности», установлена процентная ставка в размере 19,50 % годовых (пункты 3.1, 3.2, 5.1, 6.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора заёмщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту, выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

Исполнение обязательств ООО «Община Мир» по указанному договору обеспечено поручительством ФИО1, договор поручительства от 01.03.2024 года № ЭКР/022024-000377-П01.

По условиям пункта 2.1 Договора поручительства поручитель ФИО1 обязалась отвечать перед Банком за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объёме.

Из содержания пунктов 1-2 статьи 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, в случае солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В пунктах 10.2, 10.3 кредитного договора установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу Заёмщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, процентам, комиссиям за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты её полного фактического погашения Заёмщиком. Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту.

В соответствии с условиями договора Банк 01.03.2024 года перечислил платёжным поручением № 533487 денежные средства в размере 1 330 000 рублей на банковский счёт ООО «Община Мир».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО «Община Мир» в нарушение условий кредитного соглашения допускало неоднократные просрочки платежей по уплате сумм кредита и причитающихся процентов за пользование суммой кредита, что следует из выписки о движении денежных средств по банковскому счёту.

Банк направлял ответчикам претензии о досрочном исполнении кредитного договора, но в установленный срок указанные требования остались без удовлетворения. 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц единственным учредителем и генеральным директором ООО «Община Мир» является ФИО1, являющаяся одновременно поручителем по кредитному договору. 

На дату обращения в суд сумма задолженности по кредитному договору составляет 1492525,95 рублей, из которых 1275236,70 остаток ссудной задолженности, 16486,56 рублей задолженность по процентам по просроченному долгу, 151 604,22 рубля задолженность по процентам, 49 198,47 рублей – пени. Расчёт задолженности ответчиками не оспаривался, суд считает его верным.

При изложенных обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

В силу положений ст. 451 ГК РФ банк вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора, в связи с чем требование в части расторжения кредитного соглашения № ЭКР/022024-000377 от 01.03.2024 года, суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежным поручением и подлежат удовлетворению в сумме 49 925 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ООО «Община Мир» и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, процентов, пени и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/022024-000377 от 01.03.2024 года, заключённое между «Банк ВТБ» (ПАО) (ОГРН 

<

***>) и ООО «Община Мир» (ОГРН 

<

***>).

Взыскать солидарно с ООО «Община Мир» (ОГРН 

<

***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу, в пользу «Банк ВТБ» (ПАО) (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/022024-000377 от 01.03.2024 года в размере 1 492 525 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 925 рублей, а всего взыскать сумму в размере 1 542 450 (один миллион пятьсот сорок две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 04 апреля 2025 года.

Председательствующий /подпись/ Д.В. Петров

Копия верна.

Судья Д.В. Петров