Дело № 2-1815/2024

УИД № 23RS0002-01-2023-007254-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 25 января 2024 года 

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В., 

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд города Сочи поступило исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи в составе председательствующего судьи Свириденко В.И. от 13 августа 2015 года по гражданскому делу № №, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, кредитный договор 

<

***> от 13.05.2013 года расторгнут, с ответчика ФИО2 взыскана задолженность в пользу ОАО «Сбербанк России» в размере 997 838,61 рублей, а также взыскана государственная пошлина в размере 13 178,39 рублей, а всего 1 011 017,00 рублей.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи в составе председательствующего судьи Свириденко В.И. от 06 февраля 2017 г., заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО1.

Решение суда было исполнено 02.12.2022 г., через 2 668 дней, что подтверждается соглашением об исполнении обязательств от 02.12.2022 и справкой ПАО «Сбербанк России» о подтверждении платежа.

Ответчик не принял надлежащих мер к исполнению, названных выше судебных актов, включая и добровольное погашение суммы долга без привлечения для этих целей службы судебных приставов-исполнителей.

Таким образом, размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, в период с 14 августа 2015 года (дата, следующая за днем вынесения решения суда) по 02 декабря 2022 года (дата, исполнения решения), согласно вышеуказанным разъяснениям, составила 571 465 (Пятьсот семьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят пять) рубль 63 коп. (расчет прилагается).

Истец ИП ФИО3. в связи с рассмотрением гражданского дела, понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 914 (Восемь тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 66 коп. (квитанция прилагается), а также на оплату услуг представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей (копня соглашения прилагается), которые подлежат возмещению ответчиком ФИО2

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 571 465 (Пятьсот семьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят пять) рубль 63 коп.; Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 914 (Восемь тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 66 коп.; Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ест. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского колена Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставки Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Согласно п. 45 и п.48 вышеуказанного Постановления Верховного Суда РФ, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик не принял надлежащих мер к исполнению, названных выше судебных актов, включая и добровольное погашение суммы долга без привлечения для этих целей службы судебных приставов-исполнителей.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, в период с 14 августа 2015 года (дата, следующая за днем вынесения решения суда) по 02 декабря 2022 года (дата, исполнения решения), согласно вышеуказанным разъяснениям, составила 571 465 (Пятьсот семьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят пять) рубль 63 коп. (расчет прилагается).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГТІК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Истец ИП ФИО3. в связи с рассмотрением гражданского дела, понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 914 (Восемь тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 66 коп. (квитанция прилагается), а так же на оплату услуг представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей (копня соглашения прилагается), которые подлежат возмещению ответчиком ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 571 465 (Пятьсот семьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят пять) рубль 63 коп.;

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 914 (Восемь тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 66 коп.;

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи в течении месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-