дело №2-388/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лиман 28 августа 2025 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Аранова И.О.

при секретаре: Альджановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк, подписанном заемщиком, общих условиях выпуска и обслуживании кредитных карт ТКС Банка и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. ФИО1 кредитную карту получил и активировал, с этого момента между истцом и ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 434 ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме. Банк, принятые на себя обязательства, выполнил в полном объеме. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. В связи с невнесением ФИО1 обязательных платежей, по счету карты стала образовываться просроченная задолженность, которая на дату направления иска в суд составляет: сумма просроченного основного долга- 14626 руб. 36 коп., просроченные проценты- 248 руб. 14 коп., всего 14874 руб. 50 коп. 31.10.2018г. ФИО1 умер. Наследником ФИО1 является ФИО2, который является правопреемником ФИО1 по кредитному договору. Ответчик до настоящего времени задолженность по кредитной карте не погасил. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 14874 руб. 50 коп. и расходы по госпошлине в сумме 1059 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк, подписанном заемщиком, общих условиях выпуска и обслуживании кредитных карт ТКС Банка и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. ФИО1 кредитную карту получил и активировал, с этого момента между истцом и ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 434 ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме. Банк, принятые на себя обязательства, выполнил в полном объеме. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. В связи с невнесением ФИО1 обязательных платежей, по счету карты стала образовываться просроченная задолженность, которая на дату направления иска в суд составляет: сумма просроченного основного долга- 14626 руб. 36 коп., просроченные проценты- 248 руб. 14 коп., всего 14874 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. После её смерти нотариусом нотариального округа «Лиманский район» ФИО3 заведено наследственное дело №г. Наследником по закону является сын умершего ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 190246,35 руб., земельного участка- 99418,91 руб.

Согласно отчету № ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: 

<

адрес>, составляет 536000 руб.

Решением Лиманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 536000.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 29 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 29, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

При таких обстоятельствах, поскольку заявленные исковые требования превышают стоимость наследственного имущества, ранее с ответчика уже была взыскана задолженность по кредитному договору в размере полной стоимости наследственного имущества, то правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: