Дело № 2-409/2017

Поступило: 11.05.2017г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июля 2017 года г. Обь

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Хомяковой И.В.

при секретаре судебного заседания Дудиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетниковой ФИО6 к Наумовой ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Решетникова Г.М. обратилась в суд с иском к Наумовой Н.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свой иск тем, что она является собственником квартиры 

<

адрес>. 13.09.2016г. с согласия истца в указанной квартире была зарегистрирована ее дочь - Наумова Н.Ф. В 2016 г. отношения между истцом и ответчиком испортились, ответчик добровольно выехала из жилого помещения, принадлежащего истцу, и стала проживать со своим сожителем по адресу: 

<

адрес>, туда же она вывезла свои личные вещи и в настоящее время в квартире не проживает. Семейные отношения между истцом и ответчиком фактически прекратились с момента выезда Наумовой Н.Ф. из квартиры, ответчик отказывается поддерживать отношения с истцом. Сняться с регистрационного учета добровольно Наумова Н.Ф. отказывается, но и коммунальные платежи не оплачивает, истец самостоятельно несет все бремя содержания спорного жилого помещения. Соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Просит признать Наумову Н.Ф. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик Наумова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. 

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Решетникова Г.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается представленными в материалах дела договором купли-продажи (л.д.8-9), актом приема-передачи квартиры (л.д.10), свидетельством о государственной регистрации права (л.д.11), свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.15). 

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении и данных в судебном заседании, следует, что ответчик в доме не проживает, членом семьи истца не является, общего хозяйства не ведется, ее вещей в квартире нет, иного соглашения о порядке пользования квартирой между ними не заключалось, однако с регистрационного учета не снята, коммунальные платежи не оплачивает. Все платежи за указанную квартиру истец осуществляет самостоятельно.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в доме не проживает, его вещей в доме нет, иного соглашения о порядке пользования квартирой между ними нет.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Наумова Н.Ф. возражений на иск не направила, в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих выводы суда, не представила. 

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением. 

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением он снимается с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поэтому последствием признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО9 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 ФИО10 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.В. Хомякова

Подлинник судебного решения находится в деле № 2-409/2017 Обского городского суда Новосибирской области.