Дело ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Петрова Д.В., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Гиззатуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

установил:

В период с 22 часов 41 минуты ... до 12 часов 43 минут ... ФИО1, находясь на территории ... ..., обнаружил банковскую карту ... АО «Тинькофф Банк» со счетом ..., открытым ... на основании договора ..., заключенного посредством телефонных переговоров и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с последующей доставкой карты по месту жительства, между Потерпевший №1 и АО «Тинькофф Банк», расположенным по адресу: ..., строение 26. Далее, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с 12 часов 43 минут по 14 часов 53 минуты ..., оплатив данной картой за товары в различных торговых точках ... Республики Татарстан, с банковского счета Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в сумме 13 005 рублей 47 копеек при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ..., находясь в отделе «Табак», расположенном в ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, банковской картой АО «Тинькофф Банк» оплатил товар в 12 часов 43 минуты на сумму 800 рублей, в 12 часов 45 минут на сумму 575 рублей, а всего на общую сумму 1 375 рублей, тем самым тайно их похитил с банковского счета Потерпевший №1

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ... банковской картой АО «Тинькофф Банк» совершил 4 операции по оплате товара: в 12 часов 59 минут на сумму 979 рублей 93 копейки, в 13 часов 00 минут на сумму 6 рублей 99 копеек, в 13 часов 02 минуты на сумму 480 рублей, в 13 часов 33 минуты на сумму 1 059 рублей 91 копейка, а всего на общую сумму 2 526 рублей 83 копейки, тем самым тайно их похитил с банковского счета Потерпевший №1

Кроме того, ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ... банковской картой АО «Тинькофф Банк» совершил 2 операции по оплате товара: в 13 часов 07 минут на сумму 897 рублей, в 13 часов 17 минут на сумму 1 021 рубль, а всего на общую сумму 1 918 рублей, тем самым тайно их похитил с банковского счета Потерпевший №1

Кроме этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ... банковской картой АО «Тинькофф Банк» совершил 5 операций по оплате товара: в 13 часов 47 минут на сумму 839 рублей 95 копеек, в 13 часов 50 минут на сумму 952 рубля 94 копейки, в 16 часов 06 минут на сумму 1 469 рублей 90 копеек, в 14 часов 06 минут на сумму 8 рублей 99 копеек, в 14 часов 10 минут на сумму 229 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 3 501 рубль 75 копеек, тем самым тайно их похитил с банковского счета Потерпевший №1

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ... банковской картой АО «Тинькофф Банк» совершил 4 операции по оплате товара: в 14 часов 33 минуты на сумму 1 384 рубля 91 копейка, в 14 часов 35 минут на сумму 129 рублей 99 копеек, в 14 часов 52 минуты на сумму 1 199 рублей, в 14 часов 53 минуты на сумму 969 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 3 683 рубля 89 копеек, тем самым тайно их похитил с банковского счета Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета АО «Тинькофф Банк» на сумму 13 005 рублей 47 копеек, причинив материальный ущерб.

В суде подсудимый ФИО1 свою вину признал и суду показал, что ... в вечернее время возле кафе «Бургер Кинг», расположенном по ..., он обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк». ... он заходил в различные магазины города и покупал товар. Покупки он оплачивал найденный картой. С суммой предъявленного ущерба согласен. В настоящее время ущерб возместил в полном объеме.

Свои показания ФИО1 подтвердил во время проверки показаний на месте от ... (л.д. 52-62).

Кроме признания вины, вина подсудимого доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк». ... она ходила в кафе «Бургер Кинг», расположенное в ... ..., где она приобрела фаст-фуд. Оплату произвела банковской картой. Домой приехала после 23 часов. ... около 16 часов в мобильном приложении АО «Тинькофф Банк» она обнаружила, что ... совершались покупки товаров ее банковской картой в различных магазинах, которые она не совершала. Всего с ее карты похитили 13 005 рублей 47 копеек. Данный ущерб является для нее значительным (л.д. 16-18). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в отделе «Табак», расположенном в .... В магазине установлен терминал для оплаты банковской картой. При оплате до 1 000 рублей ввод пин-кода не требуется. У покупателей они не спрашивают, кому принадлежит карта (л.д. 63-64).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает администратором в магазине «Магнит», расположенном в .... В магазине установлен терминал для оплаты банковской картой. При оплате до 3 000 рублей ввод пин-кода не требуется. У покупателей они не спрашивают, кому принадлежит карта (л.д. 68-69).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает администратором в магазине «Фикс Прайс», расположенном в .... В магазине установлен терминал для оплаты банковской картой. При оплате до 3 000 рублей ввод пин-кода не требуется. У покупателей они не спрашивают, кому принадлежит карта (л.д. 73-74).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном в .... В магазине установлен терминал для оплаты банковской картой. При оплате до 3 000 рублей ввод пин-кода не требуется. У покупателей они не спрашивают, кому принадлежит карта (л.д. 78-79).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном в ... .... В магазине установлен терминал для оплаты банковской картой. У покупателей они не спрашивают, кому принадлежит карта (л.д. 91).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 – оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по ... следует, что по факту хищения денежных средств с банковской карты в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО1, который, находясь в УМВД России по ..., признался в совершении хищения и написал явку с повинной (л.д. 103-105).

Заявлением Потерпевший №1 от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства с банковской карта АО «Тинькофф Банк» (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный в .... В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения за ... на СД-Р диск (л.д. 6-12).

Протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята копия справки о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» за период с ... по ... (л.д. 23-25).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен отдел «Табак», расположенный в ... ... (л.д. 65-67).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный в ... (л.д. 70-72).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен магазин «Фикс Прайс», расположенный в ... ... (л.д. 75-77).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный в .... В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения за ... на СД-Р диск (л.д. 80-83).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следователем осмотрены: копия справки о движении денежных средств за период с ... по ..., ответ АО «Тинькофф Банк». Согласно ответу АО «Тинькофф Банк» и справке о движении денежных средств, банковский счет ... по банковской карте ... АО «Тинькофф Банк» открыт ... на имя Потерпевший №1 ... имеются списания со счета: в отделе «Табак» в 12 часов 43 минуты на сумму 800 рублей, в 12 часов 45 минут на сумму 575 рублей; в магазине «Магнит» в 12 часов 59 минут на сумму 979 рублей 93 копейки, в 13 часов 00 минут на сумму 6 рублей 99 копеек, в 13 часов 02 минуты на сумму 480 рублей, в 13 часов 33 минуты на сумму 1 059 рублей 91 копейка; в магазине «Фикс Прайс» в 13 часов 07 минут на сумму 897 рублей, в 13 часов 17 минут на сумму 1 021 рубль; в магазине «Пятерочка» в 13 часов 47 минут на сумму 839 рублей 95 копеек, в 13 часов 50 минут на сумму 952 рубля 94 копейки, в 16 часов 06 минут на сумму 1 469 рублей 90 копеек, в 14 часов 06 минут на сумму 8 рублей 99 копеек, в 14 часов 10 минут на сумму 229 рублей 97 копеек; в магазине «Пятерочка» в 14 часов 33 минуты на сумму 1 384 рубля 91 копейка, в 14 часов 35 минут на сумму 129 рублей 99 копеек, в 14 часов 52 минуты на сумму 1 199 рублей, в 14 часов 53 минуты на сумму 969 рублей 99 копеек.

Также осмотрены 2 СД-Р диска, изъятые в магазинах «Пятерочка», расположенных по адресу: ... и .... В ходе просмотра видеозаписей установлено, что ФИО1 находится в кассовой зоне, покупает товар и расплачивается банковской картой (л.д. 94-100).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы ... от ..., у ФИО1 синдром зависимости от нескольких ПАВ. ФИО1 страдает наркоманией и алкоголизмом; нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма; рекомендовано наблюдение у врача-нарколога и инфекциониста по месту жительства (л.д. 48-50).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

Судом установлено, что преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Исходя из данных о личности потерпевшей Потерпевший №1, ее материального положения, семейного совокупного дохода, значимости похищенного имущества, суд считает, что органами предварительного расследования и стороной обвинения достаточных данных, свидетельствующих о причинении потерпевшей значительного ущерба не представлено, в связи с чем, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обращаясь к виду наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд, смягчающими наказание обстоятельствами, признает явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья, в том числе наличие заболеваний ВИЧ и Гепатит С, состояние здоровья его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поэтому суд назначает наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Суд исключительных обстоятельств, для применения при назначении подсудимому наказания статьи 64 УК РФ, не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, материальное положение и состояние его здоровья.

Поскольку ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен, производство по ее гражданскому иску подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, данное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться для регистрации в данный орган, пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить. 

Вещественные доказательства: копию справки о движении денежных средств по банковской карте, ответ АО «Тинькофф Банк», 2 СД-Р диска с видеозаписями – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Р.М. Мингазов